Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/IV

Pp-8528/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZZ, okrivljene po optužnom prijedlogu MUP PU SD, II. Policijska postaja Split pod Ur.broj: 511-12-24-26-1, Klasa: 211-07/26-5/16216 od 29. lipnja 2026., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, 19/23), a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 01. srpnja 2026. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljenica: ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 20. lipnja 2026. u 22:00 sati u Splitu, ulica Mažuranićevo šetalište, od strane policijskih službenika zatečena u neovlaštenom posjedovanju dva PVC smotuljka s drogom Cannabis marihuana ukupne mase t.1=1,20 grama i t.2=1,20 grama te jednu ručno spravljenu cigaretu mješavine duhana i droge marihuane sveukupne težine 0,30 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 19/23) na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 2. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1971.,

dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),

time je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. točki 1. a u svezi sa stavkom 1. istoga Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici,

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se

o d u z i m a

-dvije PVC vrećice sa sadržajem duhana i zelene biljne materije mirisa karakterističnog za drogu težine t.11,20 grama i t.2 1,20 grama te jedna ručno spravljena cigareta sa mješavinom droge i marihuane težine 0,30 grama,

sukladno Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj].

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 29. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući je policijski službenik KZ zatekla okrivljenicu u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice sa sadržajem duhana i zelene biljne materije mirisa karakterističnog za drogu težine t.1 1,20 grama i t.2 1,20 grama te jedna ručno spravljena cigareta sa mješavinom droge i marihuane težine 0,30 grama , te sastavila službenu zabilješku i uručila obavijest o počinjenom prekršaju sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona.

4. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

5. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10. te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenica proglašena krivom te uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije pravomoćno kažnjavana po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljenici ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenice i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 1. srpnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Ivana Lasić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

DOSTAVLJA SE: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis