REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-154/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužiteljice ABC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Diana Mardešić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-58/2023 od 22. travnja 2026., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Pr- 58/2023, dana 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Pr-58/2023 od 22. travnja 2026. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u tom predmetu odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužiteljica postala sutkinja Kaznenog odjela tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Činjenica da je tužiteljica ABC sutkinja tog suda, a zbog koje okolnosti je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP -a, da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj Pr-58/2023, umjesto Općinskog suda u Splitu, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnog rada tog suda.
5. Navedeno shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: „Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.“.
6. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 1. srpnja 2026.
Sudac:
Đuro Sessa
