REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1342/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja PE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Bojana Tadić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Davor Palatinuš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Palatinuš i partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja povrede autorskog prava i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1922/2025-2 od 12. studenog 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2479/2024-23 od 26. ožujka 2025., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike hrvatske broj Pž-1922/2025-2 od 12. studenog 2025. u dijelu kao pod točkom I. izreke kojom je potvrđena odluka o troškovima postupka kao pod točkom VI. izreke presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2479/2024-23 od 26. ožujka 2025. zbog pitanja:

„Može li sud prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka kod djelomičnog uspjeha stranaka u parnici utvrditi samo omjere uspjeha stranaka u visini tužbenog zahtjeva (kvantitativni dio) bez računski preciznog utvrđenja omjera uspjeha stranaka u pogledu dokazivanja pravne/ih osnove/a (kvalitativni dio), te na temelju takve ocjene utvrditi jednakost uspjeha stranaka u sporu te na isto primijeniti odredbu čl. 154. st. 4. ZPP-a?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove, a presudom suda drugog stupnja u tom dijelu potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja (odluke o troškovima postupka) prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ustvrdivši da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Prema ocjeni ovog suda, a postupajući u smislu odredbe čl. 387. ZPP-a pravno shvaćanje sudova nižeg stupnja o utvrđivanju uspjeha u sporu o čemu ovisi i odluka o troškovima postupka, odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda kao u odluci poslovni broj Rev-366/2024 od 22. svibnja 2024., pa je stoga, kako su ispunjeni uvjeti da dopuštenje revizije iz čl. 385. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

6. Glede ostalih pitanja, sukladno presumpciji iz čl. 389.b st. 3. ZPP-a smatra se da je prijedlog povučen.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević