Povrv-1043/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Josipović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja-predlagatelja osiguranja CORRUPTOR d.o.o. iz Petrove Gore, Petrova Gora 167B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupaju punomoćnici Jugoslav Puran i Saša Kutnjak, odvjetnici u Bjelovaru, protiv tuženika-protivnika osiguranja FIMAK NEKRETNINE d.o.o. iz Strmeca, Strmečka cesta 35, OIB: 71458287521, radi isplate iznosa od 19.127,50 EUR, nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 28. travnja 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, Gajeva 35, poslovni broj Ovrv-10050/2025 od 9. lipnja 2025., kojim je tuženiku naloženo u roku od 15 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 10.000,00 EUR (slovima: deset tisuća eura) sa zateznim kamatama koje teku od 21. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te mu naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 181,60 EUR (slovima: sto osamdeset jedan euro šezdeset centi) sa zateznim kamatama koje teku od 9. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, Gajeva 35, poslovni broj Ovrv-10050/2025 od 9. lipnja 2025., u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 625,00 EUR, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.455,00 EUR (slovima: tisuću četiristo pedeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena

i

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 9.127,50 EUR (slovima: devet tisuća sto dvadeset sedam eura pedeset centi).

II. Temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, Gajeva 35, poslovni broj Ovrv-10050/2025 od 9. lipnja 2025., radi osiguranja novčane tražbine tužitelja-predlagatelja osiguranja prema tuženiku-protivniku osiguranja u iznosu od 10.000,00 EUR (slovima: deset tisuća eura) sa zateznim kamatama koje teku od 21. travnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , te troška sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 250,00 EUR (slovima: dvjesto pedeset eura) sa zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, određuje se

p r e t h o d n a m j e r a

I. Nalaže se Financijskoj agenciji da svim bankama u kojima se nalaze računi i oročena novčana sredstva koja prema osobnom identifikacijskom broju pripadaju tuženiku-protivniku osiguranja FIMAK NEKRETNINE d.o.o., OIB: 71458287521, zabrani da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplate novčani iznos tražbine za koji je određeno osiguranje.

II. Provedbom prethodne mjere tužitelj-predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

III. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja za koji je određena prethodna mjera, ne smije se prenijeti s tog računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.

IV. Ova prethodna mjera trajat će do proteka 15 dana od nastupanja uvjeta za ovrhu po presudi u parničnom postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Povrv-1043/2025.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, poslovni broj Ovrv-10050/2025 od 9. lipnja 2025., nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik je u prigovoru osporio predmetnu tražbinu istaknuvši da je iznos od 9.127,50 EUR već plaćen, što znači da je iznos ovrhe neosnovan i prekomjeran.

3. Tijekom provedbe dokaza sud je pročitao račun broj 11/2025 od 19. ožujka 2025. (list 9. spisa), potvrdu isplate od 23. svibnja 2025. (list 27. spisa), Ugovor o izvođenju radova broj 04/24 od 21. listopada 2024. (list 44. -46. spisa), te tužiteljevu karticu kupca za 2025. (list 47. spisa).

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

5. Predmet spora je račun tužitelja broj 11/2025 od 19. ožujka 2025. u iznosu od 19.127,50 EUR, za uslugu postavljanja betonskih rubnjaka.

6. Pravni temelj ugovornog odnosa između stranaka je Ugovor o izvođenju radova broj 04/24 od 21. listopada 2024. (list 44. -46. spisa), kojim se tužitelj kao izvođač radova obvezao za tuženika kao naručitelja izvršiti radove postavljanja betonskih rubnjaka na gradilištu GREENWAY - VI FAZA. Cijena radova ugovorena je u fiksnom i nepromjenjivom iznosu od 175.000,00 EUR, odnosno u iznosu od 7,00 EUR / m.

7. Tuženik tijekom postupka nije osporio postojanje ugovornog odnosa s tužiteljem, kao ni izvršenje predmetne usluge od strane tužitelja.

8. Člankom 6. Ugovora o izvođenju radova broj 04/24 od 21. listopada 2024. stranke su odredile da će ugovorene radove naručitelj plaćati mjesečno u roku od 30 dana od dana izdavanja računa i ovjerene situacije za radove izvedene u tom mjesecu.

9. Podneskom od 29. prosinca 2025. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev u skladu s uplatom tuženika od 23. svibnja 2025., na koju se tuženik pozivao u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi. Tuženik je navedeni podnesak primio 12. siječnja 2026., te u daljnjem tijeku postupka nije iznosio nove činjenice, niti je osporavao visinu preostalog duga po utuženom računu.

10. Radi dokazivanja osnovanosti svoje tražbine tužitelj je iznio činjenice i dostavio dokaze kojim dokazuje svoje tvrdnje, dok tuženik nije doveo u sumnju valjanost dostavljenih isprava i činjeničnih navoda tužitelja. Slijedom navedenog, tužitelj na temelju sklopljenog ugovora o djelu od tuženika osnovano potražuje plaćanje naknade iz članka 590. ZOO-a, pa je sud primjenom citirane odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim i odlučio kao u točki I. izreke presude.

11. Dužnik pada u zakašnjenje prvi dan nakon dospijeća tražbine (čl. 29. st. 1. ZOO- a), što je u konkretnom slučaju dospijeće računa, pa su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća računa pa do isplate. Stopa zateznih kamata određena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

12. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; u daljnjem tekstu: OZ). Tužitelju pripada pravo na nastali trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 181,60 EUR, sukladno Tbr. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11). Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 30. stavka 2. OZ-a i članka 29. stavka 2. ZOO-a.

13. Tužitelju nije priznat odvjetnički trošak sastava prijedloga za ovrhu jer pravo na taj trošak stječe tek po okončanju parničnog postupka, s obzirom na to da je sud ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

14. Budući da je u cijelosti uspio u ovom sporu u pogledu glavnog zahtjeva, tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP -a, pa mu je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), trošak sastava podneska od 29. prosinca 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife), trošak zastupanja na ročištu 28. travnja 2026. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9.1. Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 225,00 EUR (Tbr. 42. Tarife), trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom iz članka 501.a ZPP-a u iznosu od 110,00 EUR, te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 220,00 EUR, sve u skladu s odredbama Tar. br. 1. t. 2. i Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023). Tužitelju nije dodatno priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje prethodnom mjerom jer je taj prijedlog stavio u okviru podneska za koji mu je već dosuđen pripadajući trošak.

15. Budući da je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenjen u cijelosti osnovanim, proizlazi kako je osnovan i njegov prijedlog za osiguranje u skladu s odredbom članka 501.a ZPP-a, u odnosu na glavnicu preostalog duga u iznosu od 10.000,00 EUR sa zateznim kamatama, te u odnosu na tražbinu troška sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 250,00 EUR. Trajanje prethodne mjere iz točke IV. izreke određeno je u skladu s odredbom članka 337. stavka 2. OZ-a.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Sutkinja:

MAJA JOSIPOVIĆ

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od dostave prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.