REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-30/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IL, radi djela prekršaja iz čl. 154. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/91884, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 08.09.2025., nakon provedenog žurnog postupka na temelju čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), dana 1. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: LL, od oca I i majke L, rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], otac četvero djece, zaposlen, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 5. lipnja 2025. u 12:31 sati u Sesvetama, kao fizička osoba – obrtnik dopustio da njegovo teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu, a koje se kretalo kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, a koje vozilo ne udovoljava propisanim uvjetima glede ukupne mase i osovinskog opterećenja, odnosno maksimalna ukupna masa vozila može iznositi 40.000t, a ukupna masa vozila iznosila je 41.800t, što je prekoračeno za 1,880t,
čime je počinio prekršaj iz čl. 154. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 5. lipnja 2025. u 12:31 sati u Sesvetama, na križanju [adresa] i [adresa] F u prometu sudjelovalo teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo [registarska oznaka], koje je u vlasništvu njegovog obrta, kada je izvršeno vaganje skupa vozila i očito utvrđeno da je došlo do neznatnog pretovara koji iznosi 3-4 % ukupne težine, s time da on nije naredio niti dopustio da vozač počini bilo kakav prekršaja, pa mu tako nije dopustio niti naredio da izvrši pretovar skupa vozila, time prije što je vozač i upoznat prilikom sklapanja ugovora o radu da je dužan pridržavati se svih zakonskih propisa i ne činiti prekršaje, a posebno je naglasio da nije niti bio na mjestu utovara u kritično vrijeme, time da i sam pretovar od 1,8t na ukupnu masu vozila odnosno utovareni teret predstavlja 3-4% ukupne težine.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj No.5093/EB u kojemu je navedeno da je kontrolom utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozilima u prometu na cestama ukupne mase vozila za 1,800 t, a maksimalna ukupna masa vozila može iznositi 40.000 tona koji zapisnik je okrivljeni potpisao bez primjedbi, te je izvršio uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23.06.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Naime, po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno činjenično stanje je nesporno utvrđeno i dokazano je djelo koje se okrivljenom stavlja na teret. Nedvojbeno je da je vozilo bio preopterećeno za 1,8t što je utvrđeno na vjerodostojan način, odnosno vaganjem vozila o čemu je sastavljen zapisnik. Prijevoz se obavljao u ime i za račun okrivljenika, te okrivljeni nije poduzeo sve mjere da spriječi počinjenje prekršaja.
6. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim i donio je presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, i izrekao mu je kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanje visine novčane kazne, sudac je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da okrivljeni nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju višestruku kažnjavanost za prometne prekršaje.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Sesvetama 1. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić , v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
