REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-759/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Nataša Bratković, odvjetnica iz Zaboka, protiv tuženika BE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. IE OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐE OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. KE OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠE OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. JE, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ZEV, radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 13. svibnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tuženika osobno, dana 1. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 14. veljače 2015. godine u Pregradi, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Pregrada, pod red. br. 1 za 2015. godinu između,

ZE, rođ. **.**.1989. u [adresa]

i

BE, rođ. **.**.1988. u [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka mlt. ĆE, rođ. **.**.2010., mlt. ŠE, rođ. **.**.2021., mlt. IE, rođ. **.**.2015., mlt. JE, rođ. **.**.2023., mlt. ĐE, rođ. **.**.2016. i mlt. KE, rođ. **.**.2020. stanovat će s majkom ZE na njezinoj adresi stanovanja.

III. Osobni odnosi mlt. ĆE, mlt. IE, mlt. ĐE, mlt. KE, mlt. ŠE i mlt. JE s ocem ostvarivat će se nakon ukidanja mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze prema ZE i mlt. djeci i to pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti Hrvatski zavod za socijalni rad subotom ili nedjeljom prema prethodnom dogovoru roditelja i voditelja mjere te školskim praznicima i blagdanima sukladno željama djece i dogovoru roditelja.

IV. Nalaže se ocu BE da za uzdržavanje mlt. ĆE mjesečno doprinosi 145,00 EUR, za uzdržavanje mlt. IE mjesečno doprinosi 132,00 EUR, za uzdržavanje mlt. ĐE mjesečno doprinosi 132,00 EUR, za uzdržavanje mlt. KE mjesečno doprinosi 112,00 EUR, za uzdržavanje mlt. ŠE mjesečno doprinosi 112,00 EUR, za uzdržavanje mlt. JE mjesečno doprinos 112,00 EUR počevši od 10. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kao će dospijevati i to do 30-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke ZE otvoren kod Zagrebačke banke broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

V. Majka ZE samostalno će izvršavati roditeljsku skrb u pogledu donošenja odluka o zdravlju mlt. djece, upisu u školu i vrtić te promjeni prebivališta odnosno boravišta na području [adresa], dok se će o ostalim sadržajima roditeljske skrbi roditelji donositi odluku zajednički i sporazumno.

VI. Odbija se tužiteljica sa preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa od 145,00 EUR do zatraženog iznos od 290,00 EUR za mlt. ĆE, preko dosuđenog iznosa od 132,00 EUR za mlt. IE i ĐE zatraženog iznos od 264,00 EUR, preko dosuđenog iznosa od 112,00 EUR zatraženog iznos od 224,00 EUR za mlt. KE, ŠE i JE.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 14. veljače 2015. godine te da je bračna zajednica stranaka zbog obiteljskog nasilja prestala 20. veljače 2025. godine. U braku stranaka je rođeno šestero djece koja žive s tužiteljicom. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da su donese presudu kojom se razvodi brak, određuje da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom ZE koja bi samostalno donosila odluke u pogledu zdravlja djece, upisa u školu i vrtić, promjene prebivališta odnosno boravišta na području [adresa] dok bi u ostalom dijelu roditeljska skrb bila zajednička (konačno postavljen zahtjev na ročištu dana 13. svibnja 2026. godine). Tuženik je dužan za uzdržavanje mlt. ĆE mjesečno doprinositi 290,00 EUR, za uzdržavanje mlt. IE i ĐE mjesečno doprinositi 264,00 EUR za svaku, za uzdržavanje mlt. KE, ŠE i JE mjesečno doprinositi 224,00 EUR za svaku počevši od dana utuženja pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da se protivi razvodu braka ali je u slučaju razvoda suglasan da mlt. djeca stanuju s majkom na njezinom adresi. Nadalje je suglasan da bi se osobni odnosi s djecom ostvarivali nakon što se ukine mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze prema ZE i mlt. djeci na način da bi se isti odvijali pod nadzorom stručne osobe koju će odrediti HZSR i to subotom ili nedjeljom prema prethodnom dogovoru roditelja i voditelja mjere te školskim praznicima i blagdana sukladno željama djece i dogovoru roditelja. Također je bio suglasan da majka samostalno donosi odluke u pogledu zdravlja djece, upisu u školu i vrtić te promjeni prebivališta odnosno boravišta na području [adresa].

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid izvješće o obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Krapina od 27. ožujka 2025. godine, elektronički zapis iz matice vjenčanih, elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. djecu, nalaz i mišljenje HZSR Područni ured Krapina od 5. rujna 2025. godine, podnesak posebne skrbnice od 18. veljače 2026. godine, potvrdu o visini dohotka za tuženika te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

4. Tužiteljica je iskazala da je bračna zajednica faktično prestala postojati 20.2.2025.g. kada je otišla u sigurnu kuću s mlt. djecom. Bračni odnosi su teško i trajno poremećeni. Poremećaj odnosa se očituje u tome što je između njih bilo svađa, tuženik ju je ucjenjivao. Tuženik je imao problema s alkoholom. Dok su bili zajedno nije se liječio. Nakon što je otišla iz kuće prijavio se na liječenje od alkohola. Brak nije moguće održati.

5. Tuženik je naveo da je bračna zajednica prestala u veljači 2025.g. Često je bio odsutan jer je radio na terenu. Imao je problema s alkoholom pa je i završio na liječenju na koje se sam javio. Bilo je nešto svađa. Osuđen je za nasilje u obitelji i protiv njega se vodi kazneni postupak. Između njega i tužiteljice nema nikakvih kontakata više od godine dana. Želi očuvati bračnu zajednicu.

6. Kako iz iskaza stranaka proizlazi da je faktična bračna zajednica prestala prije više od godine dana, da je u braku bilo problema u vidu alkoholizma na strani tuženika te posljedično nasilja u obitelji sud smatra da nema elemenata za uspostavu skladnih bračnih i obiteljskih odnosa stoga je temeljem čl. 51 st. 2 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. I izreke presude.

7. Kako među strankama nije bilo sporno da bi mlt. djeca stanovala s majkom a što je ujedno i prijedlog Područnog ureda Krapina stoga je temeljem čl. 413 st. 1 toč. 1 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. II izreke presude.

8. Vezano za ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. djece obje stranke su prihvatile prijedlog Zavoda te je temeljem čl. 119 st. 1, 121 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. III izreke presude.

9. Posebna skrbnica mlt. djece se suglasila sa prijedlogom i mišljenjem Zavoda vezano za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece i oca tj. nije imala primjedbi na mišljenje i prijedlog. Također je navela kako je stručna osoba HZSR utvrdila mišljenje djece te se isto može koristiti za potrebe ovog postupka kako se djecu ne bi ponovno opterećivalo razgovorom na iste okolnosti.

10. Stranke se upozoravaju sukladno čl. 417 st. 3 Obiteljskog zakona da su pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od 30.000,00 kn, mogućnosti izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

11. U odnosu na uzdržavanje tužiteljica je na ročištu dana 20. veljače 2026. godine navela da živi s djecom u kući koju je iznajmila. Plaća najamninu koja mjesečno iznosi 500,00 EUR, dok režije u zimskom periodu plaća 700,00 EUR. Nije vlasnica nekretnina. Nema auto. Nema kredite niti dugovanja. Nije zaposlena. Od prihoda ima dječji doplatak 500,00 EUR mjesečno, naknadu koju joj isplaćuje Sigurna kuća 1.300,00 EUR mjesečno koju će primati godinu dana te porodnu naknadu 500,00 EUR. U braku je rođeno šestero djece. Mlt. ĆE ima 16 godina, ide u drugi razred srednje škole u Bedekovčini, tj. iz iste se ispisao u 11. mjesecu 2025.g. Dok je išao u školu troškovi školovanja, odjeće i obuće su iznosili oko 100,00 EUR mjesečno. Imao je troškove za vlak. Mlt. IE ima 10 godina, ide u četvrti razred osnovne škole. Uz školu su vezani troškovi izleta. Tako jedan košta 70,00 EUR. Nema vanškolskih aktivnosti. Odjeću i obuću joj kupuje po potrebi, tako joj tenisice koštaju 20,00 do 30,00 EUR, hlače 20,00 EUR, jakna 30,00 do 40,00 EUR. Ima mobitel na bonove a mjesečni trošak je 10,00 EUR. Mlt. ĐE ima 9 godina ide u treći razred osnovne škole. Ima trošak za izlete, trošak odjeće i obuće joj je isti kao kod mlt. IE. Ima mobitel, a na bonove se mjesečno potroši 10,00 EUR. Mlt. KE ima 6 godina i ide u predškolu koja se ne plaća. Njezini troškove odjeće i obuće su slični kao i kod starijih kćeri. Nema mobitel. Mlt. ŠE ima 4 godine čuva se kod kuće. Mlt. JE stara je 2 godine i isto se čuva kod kuće. Za higijenu mlt. JE pelene, kremice i ostalo potroši oko 70,00 EUR mjesečno. Sva djeca su dobrog zdravlja. Mjesečno se za prehranu obitelji minimalno potroši 700,00 EUR. Nemam drugih troškova za djecu. Tuženik je po zanimanju radnik. Dok su živjeli zajedno bio je zaposlen u firmi, a radio je kao keramičar. Vlasnik je kuće u kojoj su živjeli. Ima auto. Ima kredite, dva kredita. Jedan je podignut za kuću, a drugi ne zna za koju svrhu a to je bilo prije nego što su se oženili. Nema zdravstvenih problema. Radno je sposoban. Osim prema djeci nemaju druge obveze uzdržavanja.

12. Tuženik je u iskazu na ročištu dana 13. svibnja 2026. godine naveo da živi u kući koja je njegovo vlasništvo. Sada živi sam. Plaća režije koje se mjesečno kreću od 70,00 do 100,00 EUR. Nije vlasnik drugih nekretnina. Imao je auto kojeg je prodao za 200,00 EUR u 3. mjesecu 2026.godine. Vraća dva kredita, rata jednog kredita iznosi 200,00 do 300,00 EUR a korišten je za zatvaranje drugog kredita. Rata drugog kredita je isto 200,00 do 300,00 EUR a korišten je za kupnju kuće. Osim kredita nema drugih dugovanja. Trenutno je nezaposlen od 1.4.2026.godine. Prije toga je radio u građevinskoj firmi kratko vrijeme. Radio je kao keramičar, od podnošenja tužbe 10.6.2025.g radio je na crno par mjeseci i tada mu je plaća iznosila 1.200,00-1.300,00 EUR. Nije radio u 10., 11. i 12. mjesecu 2025. jer je bio u bolnici u PB Vrapče na liječenju od alkohola. Nije radio niti 1., 2. i 3., mjesec 2026. jer je bio na bolovanju, te je dobivao naknadu od 180,00 EUR mjesečno. I kad je bio na liječenju u bolnici naknada mi je iznosila 180,00 EUR. Sada traži posao. Radno je sposoban. Zdravlje mu je u redu. Za hranu mjesečno potroši 180,00 do 200,00 EUR. Na higijenu mjesečno potroši 50,00 do 100,00 EUR. Odjeću i obuću si kupuje po potrebi i kako može.

13. Iz potvrde o visini dohotka za tuženika proizlazi da je u 2024. godini ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 8.308,74 EUR dok je iznos neoporezivog primitka iznosio 1.863,54 EUR, u 2025. godini je ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 3.055,92 EUR dok je neoporezivi primitak iznosio 393,33 EUR.

14. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. ĆE mjesečno potrebno 290,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, za uzdržavanje mlt. IE i ĐE mjesečno potrebno 264,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje i za uzdržavanje mlt. Z, ŠE i JE mjesečno potrebno 224,00 EUR i to za stanovanje prehranu, odjeću, obuću. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djece podmirivat će tuženik u iznosu od 145,00 EUR za mlt. ĆE, 132,00 EUR za mlt. IE i ĐE te 112,00 EUR za mlt. KE, ŠE i JE temeljem čl. 314 st. 3 toč. 1 Obiteljskog zakona budući je u obvezi uzdržavati više djece. Iz čl. 310 st. 2 Obiteljskog zakona proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o imovinskom stanju oca djece, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.

15. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 307, 311, 313, 314, Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. IV izreke presude.

16. Što se tiče roditeljske skrbi tužiteljica je navela da je za vrijeme zajedničkog života najviše ona skrbila o djeci. Tuženik nije išao u školu na informacije, niti kod liječnika s djecom. Tuženiku je izrečena mjera opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s njom i djecom. Sa tuženikom niti ona niti djeca nemaju nikakvu komunikaciju od kad je otišla u sigurnu kuću i to 20.2.2025.g. Zbog obiteljskog nasilja te ne sudjelovanje tuženika u brizi o djeci traži samostalnu roditeljsku skrb.

17. Kako je među strankama nesporno da će majka samostalno donositi odluke u vezi zdravlja djece, upisa u školu i vrtić te za promjenu prebivališta odnosno boravišta na području [adresa] stoga je temeljem čl. 105 st. 3 i 5 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. V. izreke presude.

18. S obzirom na visinu doprinosa oca u uzdržavanju mlt. djece, tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

19. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

20. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 1. srpnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužiteljici po pun.

tuženiku

poseban skrbnik