Kvm-29/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marije Kurtović, kao predsjednice vijeća, te sutkinja Ane Slišković i Ankice Sabo kao članica vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Urukalović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog tri kaznena djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd -40/2022-4 koja je postala pravomoćna 22. svibnja 2023., te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, osuđenom GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu GZ i JZ, rođene G, rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd-40/2022-4 koja je postala pravomoćna 22. svibnja 2023., osuđenom GZ izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, te je primijenjena uvjetna osuda s vremenom provjeravanja od 3 godine, kao i izrečena posebna obveza da osuđenik u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude namiri dug od 3.339,66 eura na ime dospjelog uzdržavanja za djecu ĆZ, J i NZ.

2. Budući da osuđeni BZ nije postupio i u zadanom roku namirio dug po ovosudnoj pravomoćnoj presudi Kzd-40/2022-4, provedena su dva postupka opoziva uvjetne osude te je izvanraspravno vijeće ovog suda donijelo presude Kvm -53/24 od 10. srpnja 2025. i Kvm-71/2025 od 17. prosinca 2025., a kojima su osuđenom GZ određeni novi rokovi za udovoljenje posebnoj obvezi, no isti niti u tim novo dodijeljenim rokovima nije naknadio dugovani iznos odnosno ispunio posebnu obvezu.

3. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 11. svibnja 2026. pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude te je na temelju članka 564. stavka 3. ZKP/08 dana 1. srpnja 2026. održana sjednica u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Marcele Cvitković, osuđenog GZ i zakonske zastupnice oštećene djece AZ.

4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude ispitana je majka i zz mlt. oštećenika AZ koja je navela da unatoč tome što je osuđeniku već u dva navrata dodijeljen novi rok za udovoljenje obvezi ispunjenja uzdržavanja za djecu isti nije ništa platio ns ime duga, a ne plaća niti redovno uzdržavanje za djecu. Poznato joj je kako je osuđenik ovisnik o alkoholu i kocki, da radi i ostvaruje primanja, d aje sklopio novi brak i postao otac još dvoje djece. Smatra kako je u ovom dugom periodu imao načina podmiriti dug od 3.339,66 eura no svjesno je odlučio isti ne platiti već sebe i svoje poroke staviti ispred potreba djece.

5. Nakon razmatranja spisa predmeta i izjave majke i zakonske zastupnice AZ vijeće je utvrdilo da osuđenik nije izvršio obvezu koja mu je određena presudom ovog suda broj Kzd-40/2022-4 pravomoćnom 22. svibnja 2023, odnosno presudama Općinskog suda u Vukovaru broj Kvm-53/2024-5 od 10. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 8. studenog 2024. i Kvm-71/2025-8 od 16. prosinca 2025., pravomoćnom 15. siječnja 2026., a kojim su osuđenom BZ određen novi rokovi za udovoljenje posebnoj obvezi iz presude Kzd-40/2022-4, a za to nije imao opravdanih razloga.

6. Naime, propisano je odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

7. Dakle, presuda kojom je GZ naložena posebna obveza iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 je donijeta u svibnju 2023., a optužnica je podignuta još u srpnju 2022., te mu je presudama ovog suda Kvm-53/2024-5 od 10. srpnja 2024., koja je postala pravomoćna 8. studenog 2024. i Kvm-71/2025-8 od 16. prosinca 2025., pravomoćnom 15. siječnja 2026., dodijeljen i novi rok za udovoljenje obvezi, kojoj nije udovoljio, te ga cjelokupno trajanje ovih kaznenih postupaka nije potaknulo da počne podmirivati obveze za uzdržavanje djece, iako ostvaruje plaću i vlasnik je kuće površine 120,00 m2 te zemljišta površine 2.000,00 m2. Iz provedenog proizlazi kako osuđenik na ime dospjelog, a neplaćenog uzdržavanja nije ništa platio, zaposlen je i ostvaruje prihode, u svom vlasništvu ima imovine u vidu nekretnina, s djecom ne ostvaruje osobne odnose, ne doprinosi niti na drugi način za djecu te postoji osnov sumnje kako i nadalje čini nova kaznena djela jer niti pravomoćna presuda nije utjecala na njega u smislu specijalne prevencije već i nadalje nakon pravomoćnosti presude Kzd-40/2022-4 pa do danas ne ispunjava niti redovnu obvezu uzdržavanja koja mu je naložena ovršnom sudskom odlukom. Dakle, zaključno rečeno, od pravomoćnosti presude Kzd-40/2022-4 pa do danas osuđeni GZ nije poduzeo nikakve dodatne napore kako bi namirio štetu odnosno dugovano uzdržavanje za vlastitu djecu unatoč tome što se radi o obvezi koja je iznad svih drugih obveza. Time je pokazao izrazitu upornost u namjeri neplaćanja uzdržavanja i u namjeri nepodmirenja štete djeci. Osuđenik je radno sposoban te po ocjeni ovog suda nije imao objektivnih razloga za neplaćanje jer se kao radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja djece te je u isto trebao uložiti više napora.

8. Slijedom svega naprijed navedenoga, ovo vijeće je utvrdilo kako se na osuđenika GZ više ne može utjecati te da nema izgleda za promjenu takova ponašanja, stoga je utvrdilo kako u konkretnom slučaju nema osnove za donošenje nikakve druge odluke osim opoziva uvjetne osude, te je stoga odlučeno kao u izreci presude.

U Vukovaru, 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Marija Kurtović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DOSTAVITI:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru Kuo-DO-14/2026

2. Osuđeni GZ, [adresa]

3. zakonska zastupnica AZ, [adresa]

4. Probacijski ured Požega, Požega, Osječka 79

5. Spis Kzd-40/2022 - po pravomoćnosti

6. Županijski sud, sudac izvršenja – po pravomoćnosti

7. Spis