Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1588/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom Optužnog prijedloga Klasa:211-07/25-5/17904, Urbroj: 511-15-10-25-1 Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci od 27.lipnja 2025., a nakon glavne i javne rasprave održane 1.srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], sin J, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 18.lipnja 2025. u 20:15 sati u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da se vičući obratio riječima UO: "Raspala kurvo, razbit ću i tebe i tvoj auto", nakon čega je krenuo sa upaljenim trimerom u smjeru UO, a ona je sjela u svoj automobil i pobjegla
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR ( trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog dana 27.lipnja 2025., pod brojem: Klasa:211-07/25-5/17904, Urbroj: 511-15-10-25-1 protiv okrivljenika JO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Okrivljeniku je dostava poziva na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa] koja adresa je utvrđena uvidom u Jedinstveni registar osoba RH ( MUP), pokušana 11.11.2025. za ročište zakazano za dan 19.11.2025., pokušana 22.1.2026. i 28.1.2026. za ročište zakazano za dan 3.2.2026., pokušana 19.2.2026. za ročište zakazano za dan 10.3.2026., te su iste vraćene s naznakom "nepoznat". Za ročište zakazano za dan 1.7.2036. dostava poziva pokušana je 26.5.2026., te je ista vraćena s naznakom "otputovao".
2.1. Za ročište zakazano za dan 6.svibnja 2026. za okrivljenika je izdan dovedbeni nalog koji nije mogao biti izvršen, te okrivljenik nije doveden pred Sud. U izvješću Policijske postaje Vinkovci navodi se da okrivljenik nije bio zatečen na adresi prijavljenog prebivališta, a da su u obavljenom razgovoru sa ZO s adrese u [adresa] policijski službenici došli do saznanja da okrivljenik više od godinu dana ne živi na navedenoj adresi, te da ista nema saznanja gdje se on nalazi.
2.2. Na ročište zakazano za 1.srpnja 2026. okrivljenik, uredno pozvan stavljanjem poziva na oglasnu ploču, nije se odazvao.
2.3. Uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 19.prosinca 1979. godine.
2.4. Okrivljenik je putem pisane obavijesti prije pokretanja ovog postupka obaviješten o njegovim temeljnim pravima i obvezama bitnim za njihov postupovni položaj tijekom postupka pa tako i obvezom da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta.
2.5. S obzirom da ispitivanje okrivljenika u ovom postupku nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude ročište je održano i bez njegove nazočnosti.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje UO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest počinitelju prekršaja, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, te je ispitana svjedokinja UO.
3.1. Svjedokinja UO, ispitana kod ovog Suda 10.ožujka 2026. iskazala je u bitnome isto kao i na zapisnik kod Policijske postaje Vinkovci od 18.lipnja 2025.; te da se događaja koji je predmet ovog postupka jasno sjeća. Događaj se zbio u lipnju prošle godine, nešto iza 20 sati, kada se vraćala s posla i upravljala svojim vozilom iz smjera grada prema centru Mirkovaca. U jednom trenutku, u [adresa] u [adresa], osjetila je udarce u automobil, radi čega se automobilom vratila i stala na "ćupriju" pored osobe koja je trimerom kosila kanal uz cestu. Toj osobi rekla je da malo pripazi, jer su joj kamenčići uslijed tog košenja izudarali automobil, na što je on počeo vikati na nju, obraćajući joj se riječima "raspala kurvo, razbit ću i tebe i tvoj auto" i još puno drugih riječi kojih se sada ne može sjetiti, ali su bile iznimno vulgarne i neugodne riječi, a nakon čega je krenuo s upaljenim trimerom u njezinu smjeru uz daljnje glasne povike da će razbiti nju i moj automobil, da će joj isjeći noge. Ona se uplašila, te automobilom napustila mjesto događaja. Nazvala je policiju kako bi ih pitala što joj je raditi u takvim situacijama. Nakon pola sata policijski službenici su došli na adresu njenog prebivališta, gdje je dala izjavu. Na upit je navela da ona osobno ne poznaje okrivljenika, osim po priči, i zna da ga zovu U.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 25.lipnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik iskazao da za navedeni događaj svoju izjavu želi dati na sudu.
3.3. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem članka 109.a. Prekršajnog zakona utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da će se protiv njega za navedeni prekršaj podnijeti optužni prijedlog, te je putem iste obavijesti obaviješten o pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 25.lipnja 2025., a nakon postupanja policijskog službenika prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u točki 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka UO, koja je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazala na koji način je okrivljenik počinio predmetni prekršaj a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedokinja i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, a od strane svjedoka, stoga je sud našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 18.lipnja 2025. u 20:15 sati u [adresa], u [adresa], narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da se vičući obratio riječima UO: "Raspala kurvo, razbit ću i tebe i tvoj auto", nakon čega je krenuo sa upaljenim trimerom u smjeru UO, a ona je sjela u svoj automobil i pobjegla, i time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetn i prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1. Sud je za olakotnu okolnost cijenio raniju neosuđivanost za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljen.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 1.srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
