REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2484/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, zastupanog po punomoćnici UĆ dipl. iur., protiv tuženika Triglav osiguranje d.d. iz Zagreba, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Gugić, Kovačić & Krivić u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 2440/2025-2 od 11. prosinca 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7046/2024-8 od 24. listopada 2025., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju izjavljivanje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2440/2025-2 od 11. prosinca 2025. kojom je potvrđena prvostupanjska presuda zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Da li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014., stvarnu štetu predstavlja puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu sa člankom 27. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05)?".

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2440/2025-2 od 11. prosinca 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7046/2024-8 od 24. listopada 2025., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženik je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je predložio da se prijedlog odbaci, a podredno odbije.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pitanju o kojem je sudska praksa viših sudova nejedinstvena (tako i ovaj sud primjerice u odlukama broj Revd-1177/2023-2 od 21. ožujka 2023. i Revd-751/2024-2 od 10. srpnja 2024. i dr.).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković