REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-346/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanija Pezderšek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada br: KLASA: 211-07/26-4/5216 URBROJ: 511-17-08-26-1 od 21. siječnja 2026., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 1. srpnja 2026.
presudio je
I. Okrivljeni SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S rođene Z, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], razveden, otac dvoje mlt. djece, završio srednju školu, po zanimanju mesar, zaposlen sa mjesečnim prihodima od 1.200,00 eura, vlasnik kuće i vlasnik osobnog automobila, ranije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, na temelju presude Općinskog suda u Zlataru, od 29. listopada 2024., ne vodi se drugi postupak za prekršaj ni kazneno djelo
kriv je
što je:
- dana 18. siječnja 2026. u 00,34 sata u Krapini, Magistratska ulica kod kućnog broja 46, upravljao automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Magistratske ulice u smjeru Ulice Matije Gupca, iako je u krvi imao alkohola od 0,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 0,54 g/kg,
- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. ZSPC, kažnjiv po članku 199. stavku 6. ZSPC, pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
II. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
III. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: 1072967251 od 18. siječnja 2026. uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.
IV. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika, u nastavku je proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE na listu 10 i 11 spisa.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja. Naveo je da priznaje da je dana 18. siječnja 2026. u 00,34 sata u Krapini, Magistratska ulica kod kućnog broja 46, upravljao automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera Magistratske ulice u smjeru Ulice Matije Gupca, pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,64 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 0,54 g/kg. Naime, tog dana bio je kod svog prijatelja te je popio dva piva, s time da nije ništa jeo, od kada je završio s poslom, odnosno od 16,00 sati, te smatra kako je to razlog koncentracije alkohola u organizmu iznad dopuštenih 0,50 g/kg. Tom prilikom nije se osjećao pijanim, te je procijenio kako je sposoban za vožnju. Međutim na putu do kuće zaustavili su ga policijski službenici koji su mu izmjerili koncentraciju alkohola od 0,54 g/kg. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe da bi u slučaju da se je osjećao pijanim pozvao nekoga da ga odvede kući. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da je samohrani otac te svoje dijete automobilom vozi u školu, a ujedno je dužan brinuti o svojim roditeljima koji su lošeg zdravstvenog stanja, te ih često vozi kod doktora. Stoga mu je nužno da ima mogućnost upravljanja motornim vozilom bez izrečene zaštitne mjere. Obećao je da više neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. Na temelju obrane okrivljenika, a koje je u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao automobilom pod utjecajem alkohola, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je u svemu utvrđeno da je on tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, slijedom čega je njegov prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je on kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cestama iako je imao alkohola u organizmu, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Naime, okrivljenik je svojom obranom, koju je sud prihvatio, u svemu potvrdio da je tempore criminis kod njega kao vozača utvrđena koncentracija alkohola u visini od 2,47 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa sud nije imao nikakve dvojbe, već prekršaj okrivljenika opisan u izreci ove presude uzima u svemu i dostatno utvrđenim svemu i dostatno utvrđen.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a. Kod okrivljenika sud je olakotnim cijenio priznanje prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju osuđivanost, s obzirom da se radi o jednom od težih prekršaja iz zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je njegovo isključenje iz prometa nužno makar i na ovo najkraće vrijeme kako ne bi ponovio isti prekršaj. Ovo posebno iz razloga što je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom pri znatnijoj koncentraciji alkohola.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u približno minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Krapini, 1. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefanija Pezderšek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. SD, [adresa],
2. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada br. KLASA: 211-07/26-4/5216 URBROJ: 511-17-08-26-1
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis.
