REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr-78/2026.-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u Vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. kao predsjednika Vijeća te doc. dr. sc. Zdenka Konjića i Žarka Dundovića kao članova Vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ČD zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. ožujka 2024. broj K-553/2022-27 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. studenog 2025. broj I Kž-475/2024-4, u sjednici Vijeća održanoj 1. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog ČD za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 20. ožujka 2024. broj K-553/2022-27 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 25. studenog 2025. broj I Kž-475/2024-4, osuđeni ČD proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11., i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Osuđeni ČD je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne navodeći konkretne odredbe zakona na koje se poziva, ali iz sadržaja zahtjeva proizlazi da pravomoćnu odluku pobija iz razloga navedenih u članku 468. stavku 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP-25.). U zahtjevu je naveo da „se nada da će Vrhovni sud RH uvidjeti sve propuste u postupku koje se odnose na kršenje zakona“ bez isticanja posebnog prijedloga.
3. Prvostupanjski je sud po zaprimanju zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude postupio u skladu s člankom 518. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP-26.) te dostavio odgovor glavnog državnog odvjetnika osuđeniku (list 371 spisa).
4. Zahtjev nije osnovan.
5. Osuđenik u zahtjevu tvrdi da je izreka presude prvostupanjskog suda nerazumljiva i da se ne može ispitati, a da je ta povreda zakona ostvarena i time što mu nije dostavljeno rješenje o postavljanju branitelja, kao i zbog toga što mu nije prihvaćen prijedlog o spajanju postupka, jer se u vrijeme trajanja prvostupanjskog postupka protiv njega vodilo paralelno više kaznenih postupaka zbog kaznenog djela prijevare, iz čega proizlazi da ukazuje na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP-25.
5.1. Međutim, odredbom članka 517. stavka 1. točke 2. ZKP-25. bitna postupovna povreda iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP-25. nije niti propisana kao osnova za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.
6. U odnosu na ostale prigovore iz zahtjeva koji se odnose na argumentaciju vezanu za vjerodostojnost u postupku ispitanih svjedoka te na nepribavljanje ispisa prometa sa računa u Erste banci, kao i pribavljanja dodatne medicinske dokumentacije radi provođenja dopunskog psihijatrijskog vještačenja, treba reći da podnositelj zahtjeva time prigovara činjeničnim utvrđenjima suda prvog stupnja, a iz odredbe članka 517. ZKP-26. proizlazi da činjenični prigovori ne mogu biti osnova za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
7. Slijedom iznijetoga, trebalo je osuđenikov zahtjev odbiti kao neosnovan i na temelju članka 519. u svezi s člankom 512. ZKP-26., odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 1. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Marin Mrčela, izv. prof.,
