Pp-4746/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet Klasa: 340-06/23-04-16931, Ur.broj: 2181-1-07-3-4/18-24- 4 od 28. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 01. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i C, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Terzićeva 9, VŠS inženjer elektrotehnike, zaposlen, mjesečna primanja 779,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 10. rujna 2023. u 11:38 sati u Splitu, u Ulica Velimira Terzića u blizini kućnog broja 13, kao vozač vozila nepropisno zaustavio ili parkirao osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13., kažnjiv po članku 82. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, pod gore navedenim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Ovaj sud je pozvao okrivljenika na saslušanje za dan 1. srpnja 2026. godine za kojega je dostava bila uredno iskazana ali isti nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak, ali unatoč izostanku okrivljenika Sud je odlučio da se ročište održi bez njegove prisutnosti te ne bi utjecalo na donošenje drugačije presude.

4. U daljnjem žurnom postupku pregledane su fotokopije invalidske iskaznice na ime CS, europska iskaznica za osobe s invaliditetom na ime CS s datumom trajanja od 14. veljače 2024. do 14. veljače 2029., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. istoga Zakona odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu , te je pregledan vanjski uvid u podatke JRO MUP-a na ime KS, CS i RS.

5. Nesporno je da je okrivljenik parkirao svoje vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

5.1. Sporno je da li je okrivljenik ima pravo parkirati na tom mjestu svoje vozilo.

5.2. Kako je okrivljenik osoba koja živi na istoj adresi kao i osoba s invaliditetom koju iskaznicu i parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom je dostavio okrivljenik, moguće je da je okrivljenik koristio parkirališno mjesto za invalide jer je prevozio osobu s invaliditetom do kuće jer jedino u tom slučaju ima pravo koristiti takvu iskaznicu, iako je bio dužan istu vidno istaknuti, a što nije učinio, pa je Sud u nedostatku dokaza, poštujući načelo „in dubio pro reo“ okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Splitu 01. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.