REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-218/2025-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Šijan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-35/2025 od 30. siječnja 2025. protiv okrivljenog HT zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane rasprave zaključene 1. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe ET, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog HT i branitelja okrivljenika Rajka Brankovića, odvjetnika u [adresa], istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca LT i majke H, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju brodomonter, nezaposlen, udovac, otac dvoje maloljetne djece, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

29. rujna 2024., oko 18:00 sati, u [adresa], nakon verbalnog i fizičkog sukoba s ocem LT, u nakani da istog ustraši i uznemiri, uputio mu riječi: „Ubit ću te.“, a smirio se tek nakon što ga je njegov ujak TT razdvojio od oca,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

te se okrivljeni HT za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

kojem se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni HT u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude postupi po sigurnosnoj mjeri iz članka 73. KZ/11.

Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom HT u kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 29. rujna 2024. u 19.20 sati do 1. listopada 2024. kada je pušten na slobodu, te od 11. lipnja 2026. kada je uhićen do 1. srpnja 2026. kada je rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-218/2025 puštena na slobodu.

II. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom HT se

I z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja

žrtve LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na razdaljini manjoj od 100 (sto) metara, u trajanju do 2 (dvije) godine, koja počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, uz uvjet da ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne postupi po sigurnosnoj mjeri iz članka 73. KZ/11, uvjetna osuda će joj se opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni HT je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Trošak ovog kaznenog postupka odnosi se i na trošak branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KO-DO-35/2025 od 30. siječnja 2025. protiv okrivljenog HT (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., činjenično opisano kao u izreci.

2. Na raspravi održanoj 1. srpnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe i branitelja Rajka Brankovića, odvjetnika u [adresa] (u daljnjem tekstu branitelj okrivljenika), upitan o tome kako će se očitovati o optužnici, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenog djela, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati.

3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, obzirom da je priznao kazneno djelo, izrazio žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, da se pokajao i pred svima obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, državni odvjetnik je predložio da se okrivljenik proglasi krivim, te da mu se izrekne sankcija predložena u optužnici, kao i predložene sigurnosne mjere i posebna obveza.

4. Okrivljenik je prihvatio predloženu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine te sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja prema žrtvi LT, no glede predložene sigurnosno mjere udaljenja iz kućanstva na adresi [adresa], po branitelju je izjavio da je vlasnik dva stana na toj adresi u kojima ima podstanare i u koje po prirodi stvari mora navraćati iz razloga koje uvjetuju odnosi stanodavac podstanar, dok je u pogledu prijedloga za izricanjem obveze odvikavanja od ovisnosti izjavio da u spisu nema dokaza o opravdanosti te obveze.

5. U dokaznom postupku pročitani su materijalni dokazi, izvješće o intervenciji Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola od 29. rujna 2024., osim u dijelu koji se odnosi na prikupljanje obavijesti od građana (list 7 spisa), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola od 29. rujna 2024. (list 8 i 9 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola od 29. rujna 2024. na okolnost vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave te identiteta podnositelja (list 10 i 11 spisa), izvješće Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula – Pola od 30. rujna 2024. (list 22 spisa), medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula (list 54 do 56 spisa), zapisnik Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola o ispitivanju svjedoka TT od 24. listopada 2024. (list 59 i 60 spisa), zapisnik Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula - Pola o ispitivanju svjedoka CT od 24. listopada 2024. (list 61 i 62 spisa), zapisnik Županijskog suda u Puli - Pola o ispitivanju svjedoka-žrtve LT od 11. prosinca 2024. (list 64 i 65 spisa), zapisnik Županijskog suda u Puli - Pola o ispitivanju svjedoka NT od 11. prosinca 2024. (list 67 i 68 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog HT na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja (list 18 do 21 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog HT u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola od 1. listopada 2024. (list 31 do 36 spisa).

6. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima na raspravi, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije.

7. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog borja Kzd-1/17 od 2. listopada 2019. koja je pravomoćna 29. studenog 2019. kažnjen zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, uz rok provjeravanja od dvije godine i presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog borja K-772/2018 od 12. siječnja 2023. koja je pravomoćna 9. svibnja 2024. kažnjen zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 na kaznu zatora u trajanju od jedne godine.

8. Okrivljenik je proglašen krivom za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 budući da je utvrđeno da je ostvareno biće kaznenog djela na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

9. Prilikom određivanja vrste i mjere kaznenopravne sankcija sud je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika (udovac, otac dvoje maloljetne djece, nezaposlen), da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinjeo ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, te činjenicu da je svjestan svoga ponašanja i postupanja u kritično vrijeme zbog čega je izrazio žaljenje, pokajao se i obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati.

10. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika (okrivljenik je inkriminirano djelo počinio izravnom namjerom kada je svjestan njegovih obilježja i htio je njegovo ostvarenje), težinu kaznenog djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela (napad na osobnu sigurnost svoga oca), ali i činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja i ponašanja u kritično vrijeme i izrazio žaljenje te obećanje da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, slijedom čega je sud okrivljenika za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koju je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11 stavio pod uvjet s rokom provjeravanja od dvije godine, što znači da se izrečena kazna zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čini kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u kaznu zatvora od osam mjeseci uračunato i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 29. rujna 2024. u 19.20 sati do 1. listopada 2024. kada je pušten na slobodu, te od 11. lipnja 2026. kada je uhićen do 1. srpnja 2026. kada je rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-218/2025 puštena na slobodu.

12. Nadalje, budući da je iz spisa utvrđeno da su okrivljeniku prvotno bile određene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08, dakle zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom u odnosu na žrtvu, oca LT koje su dalje bile produljivane, te da je okrivljenik te mjere kršio pa mu je rješenjem ovog suda poslovnog broja K-218/2025, Kv-98/2026 od 12. lipnja 2026. određen istražni zatvor, s obzirom da je žrtva prilikom provedenog postupka pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom izjavila da je mjera zabrane ostvarivanja kontakta i približavanja na određenu udaljenost potrebna, sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve LT u trajanju do dvije godine, a to stoga jer je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik prema istoj žrtvi mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Sud se odlučio za izricanjem sigurnosne mjere iz članka 73. ZK/11 smatrajući da će se i na taj način u cijelosti postići svrha ovog postupka i da će se okrivljenika odvratiti od činjenja novih protupravnih radnji , osobito prema ocu. Sigurnosnu mjeru sud je stavio pod dvostruki uvjet, što znači da ukoliko se u trajanju od dvije godine od pravomoćnosti ove presude okrivljenik iste ne bi pridržavao, uvjetna osuda od osam mjeseci će mu se opozvati.

13. Državni odvjetnik predložio je izricanje sigurnosne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva i to kućanstva na adresi [adresa] u [adresa]. Budući da je okrivljenik izjavio da je na navedenoj adresi vlasnik dva stana koja iznajmljuje, a što mu je jedini izvor zarade budući da je nezaposlen, uzimajući u obzir činjenicu da je i otac dvoje maloljetne djece kojemu je supruga umrla, dakle udovac je, sud nije prihvatio prijedlog državnog odvjetnika za izricanjem ove mjere, budući da je ocijenio da bi na taj način bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

14. Sud također nije prihvatio prijedlog državnog odvjetnika za izricanjem posebne obveze odvikavanja od ovisnosti o alkoholu, drogama ili drugih vrsta ovisnosti u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, budući da se iz spisa ne zaključuje da je okrivljenik ovisnik o alkoholu i/ili drogama. U spisu postoje zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojih je utvrđeno da su i okrivljenik i žrtva u kritično vrijeme bili pod utjecajem alkohola od 0,86 g/kg (okrivljenik) i 0,94 g//kg (žrtva), na temelju kojih podataka nema osnove za izricanjem predložene posebne obveze.

15. Kako je okrivljenik proglašena krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da plaćanjem sudskog paušala neće biti ugrožena njegova egzistencija, budući da je iz okrivljenikovog iskaza utvrđeno da ima imovine, odnosno da je vlasnik dva stana na adresi [adresa] u [adresa]. Nadalje, trošak postupka odnosi se i na trošak branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, o čemu će sud donijeti posebno rješenje kada se za to steknu zakonski uvjeti.

Pula - Pola, 1. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-35/2025 • Okrivljenom HT putem Zatvora u Puli - Pola

• Branitelju okrivljenika Rajku Brankoviću, odvjetniku u Puli

• Žrtvi LT

• Policijskoj postaji Pula – Pola radi izvršavanja sigurnosne mjere na broj K- 1217/24 – po pravomoćnosti

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-1217/24 – po pravomoćnosti