REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1731/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja II, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sandra Panjković, odvjetnica iz Siska, Ante Starčevića 43, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, kojeg zastupa Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba, Ribnjak 40, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 1970/2025-3 od 30. prosinca 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P-164/2025-13 od 24. listopada 2025., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1970/2025-3 od 30. prosinca 2025. u odnosu na pravno pitanje:

"Može li se, unatoč čl.502n Zakona o parničnom postupku i odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Gos-1/2019 te provedenoj konverziji odnosno sklopljenom Dodatku Ugovora o kreditu kojim je provedena konverzija (konkretno Dodatak ugovora o kreditu 9012073079,), donijeti odluka sa nalogom za isplatu razlike temeljem izračuna koji se temelji na razlici anuiteta prema kamatnoj stopi koja je vrijedila u trenutku isplate kredita i tečaju koji je za CHF u odnosu na HRK/ EUR vrijedio na dan isplate kredita i plaćenih anuiteta u Eur zanemarujući i ne primjenjujući odredbe Dodatka ugovoru o kreditu?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1970/2025-3 od 30. prosinca 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P- 164/2025-13 od 24. listopada 2025. u dijelu kojim nije uspio u sporu, sadržajno ga temeljeći na odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) navodeći tri pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primijeni, a koja se sva svode na pitanje navedeno u izreci rješenja.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci rješenja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022., kao i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i broj Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.

4. Stoga je, postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil