REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2493/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, Građansko -upravni odjel, protiv tuženika GI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Josipu Tomasu, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja statusa općeg dobra i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-84/2023-2 od 4. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-236/2022 od 4. travnja 2023., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-84/2023-2 od 4. prosinca 2023. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Da li je sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbacio tužbu tužiteljice pozivajući se da tužiteljica nije postupila sukladno odredbi čl. 186.a ZPP i to nakon što je tužba zaprimljena u sudu još 2012. godine i nakon što je Općinski sud u Šibeniku, prethodno ispitavši tužbu, donio presudu poslovni broj P-551/2012 od 23. veljače 2018., prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice kao osnovan, koja je odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-536/2021 od 12. siječnja 2022., ukinuta iz drugih razloga?“.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-84/2023-2 od 4. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-236/2022 od 4. travnja 2023., tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) naznačivši, između ostalog, i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom sporu, već je također i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (odluka Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-715/2022 od 22. studenoga 2022. i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2811/2019 od 19. svibnja 2019.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na preostalo pravno pitanje, uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug