REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-118/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o., OIB 13667298928, Radnička cesta 41, Zagreb, zastupanog po punomoćnicima KĐ, mag. iur. i OĐ, mag. iur. (zaposlenicima) te Ivi Vukoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jasminki Hodžić, odvjetnici u Rijeci, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Vukovaru, koji se rješenjem broj Gž Ovr- 258/2025-2 od 8. prosinca 2025. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Ovr-498/2021-46 od 4. lipnja 2025. i Županijskog suda u Varaždinu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Gž Ovr-91/2026-2 od 18. ožujka 2026., 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za odlučivanje o žalbi podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Ovr-498/2021-46 od 4. lipnja 2025, nadležan je Županijski sud u Vukovaru.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Vukovaru rješenjem poslovni broj Gž Ovr-258/2025-2 od 8. prosinca 2025. oglasio nenadležnim za odlučivanje o navedenoj žalbi te spis vratio prvostupanjskom sudu radi dostave predmeta Županijskom sudu u Varaždinu, navodeći u obrazloženju rješenja da iz spisa proizlazi da je Županijski sud u Varaždinu već odlučivao u predmetu.
2. Županijski sud u Varaždinu, dopisom broj Gž Ovr-91/2026-2 od 18. ožujka 2026., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju ne radi se o ponovnoj žalbi, niti je odluka koja se pobija žalbom prethodno bila ukinuta, već se radi o žalbi podnesenoj protiv (drugog) rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr - 498/2021-46 od 4. lipnja 2025. kojim je obustavljena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje te naloženo brisanje zabilježbe ovrhe te su u pitanju dva različita rješenja, pa prema shvaćanju tog suda u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za primjenu iznimke iz čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS-a), već je za postupanje po žalbi nadležan Županijski sud u Vukovaru, kojemu je elektroničkom nasumičnom dodjelom predmet dodijeljen u rad.
3. Za odlučivanje o žalbi stranaka podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj Ovr-498/2021-46 od 4. lipnja 2025, nadležan je Županijski sud u Vukovaru.
4. Iz spisa predmeta proizlazi kako je Županijski sud u Varaždinu odlučivao u predmetu poslovni broj Gž Ovr-494/2024 o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja poslovni broj Ovr-498/2021-41 od 20. rujna 2024. te je rješenjem od 24. veljače 2025. uvažio žalbu ovršenika i preinačio pobijano rješenje tako da je zahtjev za stupanjem RI- PETROL d.o.o. Rijeka, Martinkovac 143/3, OIB 59083099647, kao ovrhovoditelja u ovaj ovršni postupak umjesto prvobitnog ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o. odbio kao neosnovan. U ovoj pravnoj situaciji radi se o žalbi podnesenoj protiv (drugog) rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-498/2021-46 od 4. lipnja 2025. kojim je obustavljena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje te naloženo brisanje zabilježbe ovrhe.
5. Prema odredbi čl. 5. st. 1. ZPSS, a koji je Zakon u skladu s odredbom čl. 17. ZPSS stupio na snagu 1. siječnja 2019. i čije se odredbe imaju primijeniti u ovom slučaju, propisano da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma , sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.
6. U skladu s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“, broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17 i 119/18), predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
7. Prema odredbi čl. 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, iznimke od čl. 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.
8. Međutim, u konkretnom slučaju ne radi se o ponovnoj žalbi, niti je odluka koja se pobija žalbom prethodno bila ukinuta (preinačeno je pobijano rješenje tako da je zahtjev za stupanjem RI- PETROL d.o.o., kao ovrhovoditelja u ovaj ovršni postupak umjesto prvobitnog ovrhovoditelja H-ABDUCO d.o.o. odbijen kao neosnovan), već se radi o žalbi podnesenoj protiv rješenja kojim je prvostupanjski obustavio ovrhu i ukinuo su sve provedene ovršne radnje te naložio brisanje zabilježbe ovrhe, dakle u pitanju su dva (potpuno) različita rješenja, pa prema shvaćanju ovog suda nema mjesta primjeni odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS, u vezi s odredbom čl. 53. točka 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, već je za postupanje po žalbi nadležan Županijski sud u Vukovaru, kojemu je elektroničkom nasumičnom dodjelom predmet dodijeljen u rad.
9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 1. srpnja 2026.
Sutkinja:
Marina Paulić
