REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-273/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SD, zbog kaznenog djela iz čl. 235 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Karlovcu, br. KO-DO-600/2022, nakon provedene rasprave održane i zaključene dana 1. srpnja 2026., istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) presuda Općinskog suda u Karlovcu kojom je izdan kazneni nalog od 5. siječnja 2023. poslovnog broja K-2/2023- 2 stavlja se izvan snage.
OKRIVLJENI SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i MD, rođene M, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa mirovinom u iznosu od 650,00 eura, razveden, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
kriv je
što je:
II. 14. kolovoza 2022. oko 12:00 sati u Lapovcu, u cilju da nanese štetu, podesnim alatom otrgnuo zvijezdu petokraku te kamen na lijevom dijelu kamenog spomenika NOB-a, a na koji način je Zajednicu Udruga antifašista karlovačke županije i Udrugu antifašista grada Karlovca koje se zalažu za očuvanje, obnovu i uređenje spomeničke baštine oštetio za iznos od 92,91 EUR-a,
III. – d a k l e, oštetio tuđu stvar,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
IV. Okrivljeni SD se na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku SD, da oštećeniku [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], S [adresa] i Udruzi antifašista grada Karlovca, OIB: 68346519850, iz Karlovca, Izidora Kršnjavoga 13a, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 92,91 (devedeset dva eura devedeset jedan cent) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti presude.
Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 50,00 (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog SD zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ne priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani priznaje da je oštetio taj spomenik kako ga se optužuje, a te zgode kada se vraćao s otoka Vira autom reg. oznake [registarska oznaka], te je tako onda stao pored ceste, došao do spomenika po kojem je onda u više navrata udario željeznom šipkom kako bi oštetio tu zvijezdu koja je bila na tom spomeniku, a što mu je i bio jedini cilj, a ne da razbije cijeli taj spomenik. Sve to učinio je zbog pokojnog brata koji je poginuo u Domovinskom ratu i zbog svih branitelja. Pojašnjava da ima u obitelji vrlo loše iskustvo i posljedice iz rata tako da ga ta zvijezda bode u srce.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, fotografije, zapisnik o očevidu, preslike novinskih članaka, fotodokumentaciju očevida, ispis iz registra Udruga, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, elektronički zapis o vlasništvu vozila, te je ispitao svjedoka ŠD.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari
– opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
5. Iz priloženih fotografija vidljivo je kako su vozilo okrivljenika registarske oznake [registarska oznaka], kao i sam okrivljenik snimljeni pored ceste odnosno podno samog spomenika koji je okrivljenik oštetio dok iz fotodokumentacije očevida koji je sačinila polic ija vidljiva su nastala oštećenja na samom spomeniku na kojem je uništena zvijezda petokraka a i vidljiva su oštećenja na spomen ploči. Iz elektroničkog zapisa o vlasništvu vozila vidljivo je pak da je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravo okrivljenik.
6. Svjedok ŠD, navodi da je predsjednik udruge antifašista grada [adresa] i potpredsjednik zajednice udruga antifašista Karlovačke županije i oni kao članovi udruga održavaju ovakve spomen ploče i spomenike diljem županije, a obzirom da ovakve ploče i spomen ploče nisu svi regulirani zakonom o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara tako da je onda na njima kao udrugama da se zalažu i za očuvanje, obnovu i uređenje spomeničke baštine, jer predstavnici lokalnih samouprava zanemaruju te i takve spomen ploče i spomenike. Što se tiče ovog samog spomenika NOB-a isti se nalazi u Lapovcu već dugi niz godina odnosno sagrađen je negdje 1960 -tih godina nakon drugog svjetskog rata i kroz sve te godine njihova udruga redovito i održava taj spomenik. U odnosu na oštećenje tog spomenika navodi da je okrivljenik viđen kako stoji svojim vozilom pored tog spomenika i čekićem oštećuje sam spomenik nakon čega je policija obavila daljnje kriminalističke radnje i utvrdila da je taj spomenik oštetio upravo ovdje okrivljeni. Te žene koje su vidjele to samo oštećenje tog spomenika su obavijestile tajnicu naše udruge koja je onda njega o tome obavijestila te je on stupio u kontakt s tim ženama i one su m u čak dale fotografije tog vozila koje je stajalo pored spomenika i fotografiju same osobe odnosno upravo ovdje okrivljenika da bi on onda na osnovu svega toga podnio prijavu policiji koja je daljnjom obradom utvrdila da se radi o upravo ovdje okrivljeniku. On u ime udruge postavlja imovinskopravni zahtjev u visini nastale štete na tom spomeniku koj u cijeni odokativno a obzirom na nastala oštećenja na spomeniku koja oštećenja su iziskivala građevinskog majstora da popravi oštećenja na tom kamenom spomeniku odnosno oni sami su izvršili popravak tog oštećenja kojom prilikom su onda i nastali i troškovi tog popravka upravo u iznosu od 700,00 kuna odnosno 92,90 Eura . Pojašnjava da su tu nastala oštećenja na tom betonskom dijelu gdje je bila otkinuta i uništena zvijezda petokraka, a oštećena je i djelomično mramorna ploča.
7. Kada se analiziraju i ocjenjuju provedeni dokazi nesporno se može zaključiti i reći , kako na osnovu samog priznanja okrivljenika tako i na osnovu provedenog očevida policije i fotodokumentacije, da je upravo okrivljeni SD **.**.2022. oko 12:00 sati u Lapovcu, u cilju da nanese štetu, podesnim alatom otrgnuo zvijezdu petokraku te kamen na lijevom dijelu kamenog spomenika NOB-a, a na koji način je Zajednicu Udruga antifašista karlovačke županije i Udrugu antifašista grada Karlovca koje se zalažu za očuvanje, obnovu i uređenje spomeničke baštine oštetio za iznos od 92,91 EUR-a, dakle, oštetio tuđu stvar, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine
– oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., zbog čega ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu, težinu, način počinjenja i pobude iz kojih su djela počinjena, stupanj krivnje, posljedice djela i nastalu štetu, te olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenica. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je starije životne dobi, da je obiteljski čovjek u mirovini, da do sada nije osuđivan te je ovaj slučaj očigledno jedan izolirani eksces u njegovom životu do kojeg je došlo očigledno zbog njegovog svjetonazora i domoljublja dok otegotnih okolnosti nije našao. Obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, posljedice nastale djelom, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3(tri) mjeseca, te je prema njemu primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 1(jedne) godine jer smatra da će se izrečenom kaznom najbolje ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati da okrivljena i ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
9. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 sud je okrivljeniku naložio da oštećeniku Zajednici Udruga antifašista karlovačke županije i Udruzi antifašista grada Karlovca, koje udruge upravljaju održavanjem takvih i sličnih spomenika, na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati iznos od 92,91 (devedeset dva eura devedeset jedan cent) eura, a koja štete je procijenjena prema slobodnoj procjeni oštećenika koji su taj spomenik sami i popravili, tako da sud vjeruje njihovoj procjeni nastale štete.
10. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 50,00 (pedeset) eura, koja je odmjerena prema složenosti i trajanju postupka te prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu 1. srpanj 2026.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. ODO u Novom Zagrebu
2. okr. SD
3. ošt. ŠD
