REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-895/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐN iz [adresa] (ranije iz [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom uredu Krznarić & Alitović j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika HOK-OSIGURANJE d.d., Zagreb, Capraška 6, OIB:00432869176, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž-147/2025-2 od 17. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-377/2020-49 od 12. travnja 2024., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tužiteljice, preinačuje se presuda Županijskog suda u Puli- Pola br. Gž-147/2025-2 od 17. veljače 2025. u dijelu pod točkom II. izreke u dijelu odluke o zateznim kamatama na parnične troškove tako da preinačena odluka u tom dijelu glasi:
„Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati zatezne kamate na troškove parničnog postupka u iznosu od 6.274,74 eura koje teku od 12. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“
II. Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi trošak revizije u iznosu od 375,00 eura, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 12.455,65 euro sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.) u preostalom dijelu tužbeni zahtjev za isplatom iznosa od 14.963,55 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 24. veljače 2017. do isplate, zahtjev za isplatom zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos od 10.737,31 eura od 24. veljače 2017. do 8. rujna 2020., za isplatom zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos od 1.295,29 eura od 24. veljače 2017. do 11. travnja 2024. te za isplatom zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos od 423,05 eura od 24. veljače 2017. do 11. travnja 2014. odbijen je kao neosnovan (toč. II.). Ujedno je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice kojim se nalaže tuženiku na ime naknade imovinske štete po osnovi tuđe pomoći i njege (rente) isplatiti tužiteljici iznos od 900,00 kuna za svaki mjesec počevši od 1. listopada 2018. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti, tako da dospjele neisplaćene iznose isplati odjednom, a ostale kako budu dospijevali, a najkasnije do 15. dana u mjesecu za prethodni mjesec, sve sa pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa, a od 1. lipnja 2020. pa nadalje da joj plaća rentu po osnovi trajne tuđe pomoći i njege u iznosu od 900,00 kuna mjesečno najkasnije do 15. dana u mjesecu za prethodni mjesec sve dok za to postoje zakonski uvjeti sa zateznom kamatom (toč. III.). Naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.874,74 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. travnja 2024. do isplate po stopi kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. IV.) dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom prouzročenog parničnog troška u iznosu od 5.087,50 eura odbijen kao neosnovan (toč. V.).
2. Rješenjem suda prvog stupnja dozvoljena je tužiteljici objektivna preinaka tužbe od 27. veljače 2024.
3. Presudom suda drugog stupnja djelomično je prihvaćena i djelomično odbijena žalba tužiteljice ta je odbijena u cijelosti kao neosnovana žalba tuženika i preinačena presuda suda prvog stupnja u pobijanom dijelu u toč. I. i II. izreke na način da je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici pored iznosa iz toč. I. presude daljnji iznos od 14.880,00 eura sa zateznim kamatama od 9. rujna 2020. do isplate kao isplatiti joj zateznu kamatu na nesporni iznos od 1.295,29 eura za razdoblje od 24. veljače 2017. do 12. travnja 2024. kako je navedeno u izreci presude suda drugog stupnja (toč. I.). Ujedno je preinačena odluka o troškovima postupka iz toč. IV. i V. izreke presude suda prvog stupnja na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 6.274,74 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 17. veljače 2025. do isplate kako je navedeno u izreci presude suda drugog stupnja (toč. II.). Naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici troškove žalbenog dijela postupka u iznosu od 781,25 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako je navedeno u izreci presude suda drugog stupnja (toč. III.) te je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog dijela postupka (toč. IV.).
4. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-4977/2025-2 od 3. prosinca 2025. dopustio tužiteljici izjavljivanje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi suda drugog stupnja u dijelu pod toč. II. izreke zbog slijedećeg pitanja:
„Dosuđuje li se zakonska zatezna kamata na dosuđeni (preinačeni) parnični trošak s danom donošenja prvostupanjske odluke ili sa danom donošenja drugostupanjske odluke?“.
5. Postupajući po navedenom dopuštenju tužiteljica je podnijela reviziju navodeći pravno pitanje zbog kojeg je ovoj sud dopustio izjavljivanje revizije i to pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) predlažući da ovaj sud preinači nižestupanjsku odluku na način da zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak dosudi s danom donošenja prvostupanjske odluke.
6. Odgovor na reviziju nije podnesen.
7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP, u povodu revizije iz čl. 382. ZPP, revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. Predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa zateznih kamata na dosuđene parnične troškove.
9. Prilikom donošenja presude, prvostupanjski sud je dosudio tužiteljici parnične troškove, pri čemu je zatezne kamate na te troškove dosudio od dana donošenja prvostupanjske presude (12. travnja 2024.). Odlučujući povodom žalbe tužiteljice drugostupanjski sud je djelomično preinačio prvostupanjsku odluku na način da je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev na isplatu daljnjeg iznosa na ime glavnog tužbenog zahtjeva te ujedno preinačio i odluku o troškovima postupka, dosudivši parnične troškove u višem iznosu od onog koji je odmjeren od strane prvostupanjskog suda, pri čemu je zatezne kamate na te troškove dosudio od dana donošenja drugostupanjske presude (17. veljače 2025).
10. Prema pravnom shvaćanju ovog suda iznijetom u odluci ovog suda poslovni broj Rev-956/2025-2 od 30. rujna 2025. – „U slučaju kada je stranci u prvostupanjskom postupku dosuđen parnični trošak, koju odluku o parničnom trošku sud drugog stupnja preinačuje na više ili niže od onoga što je stranci bilo dosuđeno, tada toj stranci pripada parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjske presude.“
11. Kako pobijana odluka drugostupanjskog suda o tijeku kamata na dosuđene parnične troškove odstupa od izloženog pravnog shvaćanja ovog suda, valjalo je, na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP preinačiti drugostupanjsku odluku u dijelu odluke o zateznim kamatama te odlučiti kao pod toč. I. izreke ove presude.
12. Obzirom je tužiteljica u cijelosti uspjela s revizijom, koja iako se odnosi na dio odluke o zateznim kamatama koje predstavlja sporedno potraživanje, valjalo joj je na temelju čl. 166. st. 2. u vezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP dosuditi zahtijevani trošak (tako i odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-73/2024 od 5. ožujka 2026.) i to sastava prijedloga za dopuštenje revizije i revizije svaki u iznosu od 150,00 eura sukladno Tbr. 10. toč. 5. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23, 107/25) uvećano za 25% PDV što ukupno iznosi 375,00 eura (navedeni trošak obračunat je prema vrijednosti spornog dijela – obračunatih zateznih kamata za razdoblje od 12. travnja 2024. do 17. veljače 2025. koji iznosi 647,96 eura).
Zagreb, 1. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
