REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-207/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženice ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Kosta Lacmanović, odvjetnik u Virovitici i drugotuženika EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-658/2025, dana 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Virovitici dopisom od 22. svibnja 2026. zatražio je od ovoga suda svrsishodnu delegaciju nadležnosti, navodeći da je u tijeku pred tim sudom veći broj postupaka u kojima je tužitelj KČ, ČČ i njen punomoćnik EČ koji svi potječu iz predmeta Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: Ovr- 1494/2010.

1.2. Sud u svom zahtjevu navodi da zahtijeva svrsishodnu delegaciju zbog činjenice da tužitelji i preostale navedene dvije osobe podnose konstantne predstavke i pritužbe na rad suca, kao i zahtjeve za izuzeće sudaca, pri čemu „sve suce koje ne sude prema njihovim željama napadaju na osobnoj razini, vrijeđaju, kleveću, čak nazivaju dementnima, psihički bolesnima, kriminalcima […] a njihove odluke „kaznenim djelima“, zbog kojih potom podnose kaznene prijave i građanske tužbe. […]“. Zato sam Općinski sud u Virovitici zahtijeva od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto toga suda, odredi neki drugi sud.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost da je stranka protiv više sudaca predmetnog suda podnijela kaznene prijave, a osobito uzimajući u obzir činjenicu relativno malog broja sudaca u konkretnom sudu, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Sutkinja:

Marina Paulić