REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Zagreb

Poslovni broj: Povrv-29/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Paulini Buča kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu protiv tuženika HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, Gajeva 35, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1314/2024 od 6. prosinca 2024., u dijelu kojim se nalaže tuženoj HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, iznos od 553,58 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

na iznos od 78,15 EUR od 26. svibnja 2023.,

na iznos od 53,93 EUR od 24. lipnja 2023.,

na iznos od 39,97 EUR od 22. srpnja 2023.,

na iznos od 39,97 EUR od 23. kolovoza 2023.,

na iznos od 40,20 EUR od 23. rujna 2023.,

na iznos od 41,41 EUR od 25. listopada 2023.,

na iznos od 52,48 EUR od 16. prosinca 2023.,

na iznos od 87,34 EUR od 28. prosinca 2023.,

na iznos od 120,13 EUR od 26. siječnja 2024.,

do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, trošak postupka u iznosu od 264,04 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Sandra Palinić Čulin iz Samobora donio je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1314/2024 od 6. prosinca 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvadka iz poslovnih knjiga od 16. svibnja 2024. kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 553,58 EUR sa zateznim kamatama tekućima na iznos od 78,15 EUR od 26. svibnja 2023., na iznos od 53,93 EUR od 24. lipnja 2023., na iznos od 39,97 EUR od 22. srpnja 2023., na iznos od 39,97 EUR od 23. kolovoza 2023., na iznos od 40,20 EUR od 23. rujna 2023., na iznos od 41,41 EUR od 25. listopada 2023., na iznos od 52,48 EUR od 16. prosinca 2023., na iznos od 87,34 EUR od 28. prosinca 2023. i na iznos od 120,13 EUR od 26. siječnja 2024. do isplate.

2. Tužena je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-29/2025-3 od 14. siječnja 2026. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužena je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, istaknula prigovor zastare potraživanja.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 16. svibnja 2024., oznaka isprave 33670182245, koji predstavlja vjerodostojnu ispravu na temelju koje je podnesen prijedlog za ovrhu; u prijepise računa za toplinsku energiju za stambeni prostor [adresa], i to za obračunska razdoblja od travnja 2023. do prosinca 2023., 9 (devet) računa; u Odluku suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije, sa popisom suvlasnika objekta na adresi H [adresa]; u Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 267075201702 od 10. studenog 2017. sklopljen između HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. i ovlaštenih predstavnika suvlasnika nekretnine na adresi [adresa]; te u prigovor tuženice na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Sandre Palinić Čulin iz Samobora, Gajeva 35, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1314/2024 od 6. prosinca 2024.

4.1. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23. i 146/25.; dalje ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa], za razdoblje od travnja 2023. do prosinca 2023.

6. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije te da je tužena kao korisnik usluge tužitelja u obvezi podmirenja usluge isporuke toplinske energije, dok je sporan prigovor zastare potraživanja.

7. Tužena je krajnji kupac toplinske energije za nekretninu na adresi [adresa]. Uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 267075201702 od 10. studenog 2017. sud je utvrdio da su suvlasnici zgrade na adresi [adresa], svojom odlukom ovlastili ovlaštene predstavnike suvlasnika da u njihovo ime sklope ugovor o potrošnji toplinske energije s tužiteljem, a koji je ugovor i sklopljen 10. studenog 2017., kako je to sud i utvrdio uvidom u Ugovor kojim su uređena međusobna prava i obveze ugovornih strana u vezi s upravljanjem, rukovanjem i održavanjem toplinske podstanice, isporukom toplinske energije te izdavanjem računa krajnjim kupcima za predmetnu zgradu na zajedničkom mjerilu/ima toplinske energije (članak 1. Ugovora), a koji obvezuje sve krajnje kupce toplinske energije, pa tako i tuženu kao krajnjeg kupca, sukladno odredbi članka 1. stavka 4. Ugovora.

8. Odredbom članka 2. stavka 2. točke 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije ("Narodne novine" broj 35/14., 129/15.; dalje: Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. S obzirom na to da je nedvojbeno utvrđeno da je tužena krajnji kupac toplinske energije za nekretninu na adresi H [adresa], te da ugovor sklopljen s ovlaštenim predstavnikom suvlasnika obvezuje sve krajnje kupce, to je tužena primjenom citiranih odredbi Općih uvjeta i Ugovora u obvezi podmiriti dugovanje za utuženo razdoblje.

9. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 16. svibnja 2024. i prijepise računa, sud je utvrdio da je kao potrošač, odnosno korisnik usluge tužitelja, zavedena tužena za stambeni prostor na adresi [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od travnja 2023. do prosinca 2023. u ukupnom iznosu od 553,58 EUR.

10. S obzirom na istaknuti prigovor zastare, sud je razmatrao prigovor tuženice u smislu odredbe članka 232. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18.; dalje: ZOO), kojom je propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu toplinsku energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe članka 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.

11. S obzirom na to da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku dana 20. svibnja 2024., a najstariji utuženi račun za razdoblje 04/2023 dospijeva na naplatu 25. svibnja 2023., nije protekao jednogodišnji rok zastare iz članka 232. stavka 1. točke 1. ZOO-a ni za jedan od utuženih računa. Slijedom navedenog, neosnovan je istaknuti prigovor zastare za sve utužene račune za razdoblje od 04/2023 do 12/2023.

12. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

13. S obzirom na to da tužena tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirila utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.; dalje: OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tužena ničime nije osporila, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tužena primjenom odredbe članka 2. Općih uvjeta te odredbi članka 9. i članka 342. stavka 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene komunalne usluge u iznosu od 553,58 EUR.

14. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća svakog pojedinog računa do isplate (članak 183. stavka 1. ZOO -a), s obzirom na to da tužena nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

15. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

16. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 553,58 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

18. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka, i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23; dalje: Tarifa) u visini 50 bodova 100,00 EUR bez poreza na dodanu vrijednost, te trošak sastava podneska od 1. veljače 2026. primjenom Tbr. 8.1. Tarife u visini 50 bodova 100,00 EUR, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% na nagradu za podnesak iznosi ukupno 225,00 EUR, zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 26,54 EUR te trošak javnobilježničke nagrade s PDV-om u iznosu od 12,50 EUR sukladno odredbi članka 5. u vezi s člankom 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21), slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 264,04 EUR.

20. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23.).

21. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak određene su od dana donošenja ove presude sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavka 4. ZPP-a.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu, 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Paulina Buča

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, s obzirom na to da je postupak vođen kao pisani postupak u sporovima male vrijednosti. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu u Zagrebu. Žalba protiv presude može se izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP -a).

DNA:

1.Tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 26,54 EUR

2.Tuženiku