REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-8319/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ČĆ (nastavno prvookrivljenik), te VĆ (nastavno drugookrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), po ispitivanju optužnog akta PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa:

211-07/22-5/28517 Urbroj: 511-12-28-22-1 od 31. listopada 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 01. srpnja 2026,

temeljem čl. 161. st. 6. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e:

PRVOOKRIVLJENIK ČĆ, sin Č, rođen **.**.1987., u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

[adresa], prekršajno nekažnjavan,

DRUGOOKRIVLJENIK VĆ, sin Ante, rođen **.**.1973., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

da bi:

"Činjenični opis radnje prekršaja:

Okrivljeni bi zbog nesuglasica oko korištenja puta narušavali javni red i mir na način da bi se uz viku i galamu na ulici međusobno vrijeđali kojom prilikom bi se VĆ obratio ČĆ riječima: „Govno jedno, smeće jedno zašto to radiš, zašto si se udružio sa V, lopove, cijela familija ti je lopovska“, a na što bi mu ČĆ odgovorio riječima: „Šta hoćeš smeće jedno, jebi mater makni se, ovo nije tvoje“ nakon čega bi prestali s vikom i galamom."

Pa da bi počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. …

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Kaštela podnijela je ovom sudu 17. studenog 2022. godine citirani optužni prijedlog protiv ČĆ, te VĆ, sve zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično cjelovito prepisanog u izreku ove odluke.

2) Predmet je početno dužila referada suca Ante Papića, koji je 12. svibnja 2023. godine donio presudu kojom je naprijed navedene okrivljenike proglasio krivima i sankcionirao.

3) Povodom pravodobne žalbe prvookrivljenika, drugostupanjski sud je rješenjem broj: Ppž-5303/2023 od 08. lipnja 2026. godine, prihvatio žalbu prvookrivljenika i ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na oba okrivljenika. Predmet je vraćen na ponovno suđenje i odluku.

4) Predmet ja od ovog suda zaprimljen 23. lipnja 2026. godine, a uredujućoj referadi je predan u rad 01. srpnja 2026. godine.

5) Pri ponovnom ispitivanju optuženja, sud je našao da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret, nije prekršaj.

6) Ovo stoga što učin, koji je naveden u činjeničnom opisu izreke optuženja i prepisan u činjenični opis izreke ove presude, ne predstavlja prekršajno djelo.

7) Naime, odio izreke optuženja, naslovljen kao "činjenični opis", ne sadrži ni vrijeme, ni mjesto počinjenja predmetnog prekršaja.

8) S obzirom na navedene manjkavosti izreke optuženja, postupci okrivljenika se ne mogu podvesti pod narušavanje javnog reda i mira na javnom mjestu.

9) Prema čl. 161. st. 6. PZ-a sud će, ispitujući optužni akt, donijeti oslobađajuću presudu, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.

10) Stoga je, temeljem citirane zakonske odredbe, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njihovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.

11) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Kaštel Sućurcu, dana 01. srpnja 2026. godine

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Kristina Tojčić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Kristina Tojčić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Dostaviti (uz priloženu drugostupanjski odluku):

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju prvookrivljenika

- spis