REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1316/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Iva Gavranović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika FĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jelena Mandarić, odvjetnica u Splitu, radi uzdržavanja bivšeg bračnog druga, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-103/2024-2 od 19. studenog 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1337/2014-103 od 19. siječnja 2024., u sjednici održanoj dana 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv točke II. presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-Ob-103/2024-2 od 19. studenog 2025. kao i u dijelu odluke o troškovima postupka zbog pitanja:

„Je li tužiteljica kao bivša supruga aktivno legitimirana za podnošenje tužbe radi uzdržavanja ako je njene životne potrebe podmirila kćer stranaka?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom kojem traži uzdržavanje od tuženika - svog bivšeg supruga.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja za koje smatra da udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

3. Naime pitanje tužiteljice polemizira sa pravnim shvaćanjem suda drugog stupnja (točka 9. obrazloženja) kojim se negira aktivna legitimacija tužiteljice, a glede primjene odredbe čl. 244. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14, 5/15, 103/15).

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je dopušten.

6. U ovoj pravnoj stvari sud drugog stupnja iznosi pravno shvaćanje koje je suprotno pravnom shvaćanju ovog suda u odlukama poslovni broj Rev-1104/2011 od 8. travnja 2015. i dr. pa je stoga udovoljeno da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije, i odluči kao pod točkom I. izreke sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

7. Glede preostalih pitanja i razloga smatra se da je prijedlog povučen.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević