REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2617/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja JD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv I. protivnice osiguranja UD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II. protivnika osiguranja ČD, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jeleni Kadum, odvjetnici u Poreču, radi određivanja privremene mjere zbog osiguranja nenovčane tražbine, odlučujući o prijedlogu II. protivnika osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-16/2026-2 od 4. veljače 2026. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-830/2025-2 od 17. studenoga 2025., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se II. protivniku osiguranja podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr-16/2026-2 od 4. veljače 2026. u dijelu pod stavkom I. izreke te u dijelu pod stavkom II. izreke gdje nije prihvaćen zahtjev II. protivnika osiguranja za naknadu troška žalbenog postupka i to u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Predstavlja li tužbeni zahtjev na utvrđenje ništetnosti ugovora o darovanju nekretnine tražbinu radi čijeg osiguranja se može odrediti privremena mjera?“.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž Ovr - 16/2026-2 od 4. veljače 2026. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-830/2025-2 od 17. studenoga 2025., II. protivnik osiguranja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) naznačivši, između ostalih, i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) ovaj revizijski sud ocijenio je da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom postupku, već je također i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (odluka ovog revizijskog suda broj Rev-207/2024-2 od 21. siječnja 2025.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP, a sve u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja uzeto je da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen i to temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug