Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-136/2026-11

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu 1. predlagatelja JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. predlagateljice PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovine mlt. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, dana 1. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odobrava se 1. predlagatelju JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. predlagateljici PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa] kao roditeljima i zakonskim zastupnicima da raspolažu imovinom mlt. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]

- kao vlasnika u cijelosti na osobnom automobilu marke Citroen 4, godina proizvodnje 2011.g., broj šasije [broj šasije] registracijske oznake [registarska oznaka], na način da navedeno vozilo otuđe prodajom za cijenu od najmanje 2.550,00 eura (slovima:dvijetisućepetstopedeseteura) te da imenovanog vezano uz takvo raspolaganje zastupaju radi postizanja svrhe raspolaganja, odnosno u njegovo ime sklope ugovor o prodaji.

Obrazloženje

1. Predlagatelji JF i PF ( nastavno: predlagatelji) roditelji su mlt. ČF ( nastavno: mlt. dijete) koji je rođen16. 9. 2008. Sudu podnose prijedlog radi dopuštenja otuđenja osobnog automobila marke Citroen 4, godina proizvodnje 2011.g., broj šasije [broj šasije] registracijske oznake [registarska oznaka], na način da navedeno vozilo otuđe prodajom, a od dobivenog novca kupe novo vozila za potrebe mlt. djeteta koje je 100%-ni invalid.

2. Mlt. dijete je u ovom postupku zastupala posebna skrbnica koju je imenovao nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR). Posebnoj skrbnici dostavljen je prijedlog kao i svi dokazi s kojima je sud raspolagao, te se ista nije protivila prijedlogu predlagatelja.

3. HZSR po traženju ovog suda proveo je postupak radi dostave sudu izvješća o imovnim i obiteljskim prilikama stranaka, te se ujedno to tijelo očitovalo o prijedlogu roditelja da se otuđi pokretnina u vlasništvu djeteta . HZSR smatra da je donošenje odluke kojom se odobrava prodaja osobnog automobila u interesu mlt. djeteta, jer smatraju da nema zapreke za davanje roditeljima odobrenje za raspolaganje imovinom djeteta.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u elektronički zapis iz matice Rođenih za mlt. dijete, ispis iz internetskog oglasnika, preslik prometne dozvole, izvješće o imovnim i obiteljskim prilikama HZSR. Nisu saslušani predlagatelji jer je sud odlučio donijeti odluku na temelju stanja u spisu koje u dovoljnoj mjeri daje sudu činjenice na kojima može zasnovati svoju odluku.

5. S obzirom da je sud imao izvješće o obiteljskim prilikama stranaka, te se HZSR nije protivio prijedlogu predlagatelja, niti se istom protivila posebna skrbnica mlt. djeteta, a radi donošenja odluke u što kraćem roku, sud je i bez usmene rasprave donio ovu odluku primjenom članka 439. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz).

6. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je mlt. dijete rođeno **.**.2008.g. u [adresa], ima poremećaj iz autističnog spektra, 4. stupanj oštećenja zdravlja i više vrsta teških oštećenja, da ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak počevši od dana 01.01.2024.g. u mjesečnom iznosu od 720,00 €ura i uvećani dječji doplatak u iznosu od 110,36 €ura. Majka mlt. djeteta je korisnica prava na status roditelja njegovatelja. Otac mlt. djeteta zaposlen je kao zaštitar te ostvaruje plaću u iznosu od oko 1 000,00 €ura. Mlt. dijete je učenik Osnovne škole „22. lipanj“ u [adresa], po posebnom programu, samostalno je pokretan, najvećih problema ima s verbalnom komunikacijom, govor je ograničen na nekoliko jednostavnijih riječi , razumije jednostavne upute, zna pokazati ili reći što treba ili želi, zna pokazati da ga nešto boli, ali ne zna reći što ga boli. Obitelj živi u kući koja je u vlasništvu oca mlt. djeteta koja je primjerenih stambenih uvjeta. Osobni automobil Citroen 4, godina proizvodnje 2011.g., registracijske oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu mlt. djeteta predlagatelji su kupili radi korištenja određenih povlastica kod registracije vozila, a na koje imaju pravo radi težeg oštećenja zdravlja djeteta. Predmetni automobil se počeo kvariti zbog čega imaju dosta troškova s obzirom na starost vozila i oštećenja koja ima. Predlagatelji iskazuju namjeru da kupe novije vozilo koje bi bilo prilagođeno potrebama djeteta i psu pomagaču koji svuda ide s djetetom. Slična vozila na tržištu prodaju se za cijenu od oko 2. 500,00 eura.

Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

Prijedlog predlagatelja je opravdan.

U čl. 97. st. 1. Obz-a navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

Članak 101. u stavku 1. propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:

1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i

2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

Dakle, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je mlt. dijete vlasnik vozila koje je staro 15 godina i da je riječ o djetetu koje ima značajne zdravstvene teškoće koje zahtijevaju povećanu skrb o tom djetetu. Sud smatra da je u interesu mlt. djeteta predlagatelja da se odobri prodaja vozila jer riječ o djetetu kojem je kupnja novog vozila nužno potrebna da bi se roditelji mogli skrbiti o djetetu. Sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog uz napomenu da ispod 2.550,00 eura ne bi bilo u interesu mlt. djeteta prodati isto, a koja cijena je realna s obzirom starost i stanje vozila, te cijene na tržištu automobila.

Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. predlagateljici

3. posebnoj skrbnici