Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2288/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TČ zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-4/80547 urbroj: 511-10-08-25-2 od 8. kolovoza 2025., u žurnom postupku dana 1. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Ć, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, zaposlena, izvanbračna zajednica, majka jednog djeteta, jednom prekršajno osuđivana u prometu,
k r i v a j e
što je 8. travnja 2024. u 17:22 sati u Sunji, Kinjačka kbr. 23, upravljala osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4 LE2700, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se temeljem istog propisa,
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem .
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/25-4/80547 urbroj: 511-10-08-25-2 od 8. kolovoza 2025. okrivljena je proglašen krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je poricala prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljena TČ pozvana na iznošenje obrane na okolnosti svog prigovora, u svoju obranu je izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj. Izjavila je također da ne zna da li je ona toga dana upravljala brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene brzine u naseljenom mjestu, da joj je poznato da je njezin izvanbračni suprug koji je vlasnik tog vozila policiji dao podatke o tome da je ona upravljala vozilom toga dana 8. travnja 2024. u 17:22 sati u mjestu Kinjačka. Nije očekivala da će dobiti tako stroge sankcije, moli blažu kaznu te da joj se ne izrekne zaštitna mjera jer ima vozačku dozvolu 25 godina te joj je neophodna.
Punomoćnik tužitelja izjavio je da je prekršaj utvrđen korištenjem uređaja Laser, da je vlasnik vozila obaviješten pisanim putem da može izvršiti uvid u dokaz o brzini odnosno fotografiju vozila te da ukoliko je potrebno ista može biti dostavljena naknadno s tim da predlaže da se odugovlačenje postupka uzme u obzir kod izricanja sankcije.
Okrivljenica nakon toga nije imala drugih dokaznih prijedloga te je predložila okončanje prekršajnog postupka.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 8. travnja 2024. koje je dostavio vlasnik vozila ĆČ, tiskanicu popunjenih podataka o vozaču koju je dostavio vlasnik vozila ĆČ i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 4. rujna 2025. iz kojeg je razvidno da je već jednom prekršajno osuđena zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno obrane okrivljenice i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je okrivljenica počinila u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude. Sud je poklonio vjeru izvješću policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio mjernim uređajem Laser Cam 4 te podacima o vozaču koje je dostavio vlasnik vozila na pisanu obavijest Policijske postaje Sunja kojom su od njega kao vlasnika vozila traženi podaci o osobi koja je 8. travnja 2024. u 17.22 sati u mjestu Kinjačka kbr. 23 upravljala njegovim vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]. Okrivljenica je u svojoj obrani paušalno otklanjala odgovornost, no zaključak je suda na temelju svih drugih izvedenih dokaza da je počinila prekršaj kako joj se stavlja na teret i kako je to opisano u optužnom aktu.
Stoga je okrivljena TČ proglašena krivom i trebalo ju je kazniti.
6. Odlučujući o sankciji, sud je okrivljenici izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu temeljem članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura. Okrivljenica je već osuđivana za isti prekršaj pa je sankcija u tom iznosu neophodna kako bi se postigla preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je omogućen a pogodnost plaćanja novčane kazne u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura, u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 1. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
