REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-679/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ive Kero, predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Štos i Mirele Điko, članova vijeća, uz sudjelovanje Adriane Puljiz Nakić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. prosinca 2025., broj KO-DO-1794/2025, nakon javne rasprave održane 1. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivane Rajčić Perić, optuženog HK i braniteljice optuženika, odvjetnice Ive Kužnar Šarić, 1. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i E, rođene G, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, pismen, sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, ne vode se drugi kazneni postupci

k r i v  j e

što je

16 rujna 2025. u 19,40 sati na adresi [adresa], protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje distribucije droge na ilegalnom narko tržištu, nakon što je prethodno na točno neutvrđen način nabavio veću količinu droge amfetamin, kod sebe držao te dobrovoljno predao policijskim službenicima 33,55 grama amfetamina pakiranog u jedanaest (11) PVC paketića, kao i novčani iznos od 1.090,00 eura u različitim apoenima, a koja droga je bila namijenjena daljnjoj prodaji, pri čemu se amfetamin na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23. i 154/24.) nalazi u Odjeljku 2.,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11., , a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

pa se optuženi HK na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 GODINE

II Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženom HK izriče se uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom HK će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 16. rujna 2025. do 18. rujna 2025.

IV Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od optuženog HK oduzima se 29,53 grama opojne droge amfetamin, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/5639, Urbroj: 511-01-114-25-3, te će se uništiti.

V Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. , 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.) od optuženog HK se oduzima imovinska korist u iznosu od po 1.090,00 eura, te se

- utvrđuje da novčani iznos od 1.090,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi HK ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

- utvrđuje da novčani iznos od 1.090,00 eura postaje vlasništvo Republike Hrvatske, koji iznos je uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom HK podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 8. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO-1794/2025., protiv optuženog HK, zbog kaznenog djela iz članka 190.. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi HK je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženik je naveo da je točno sve što je navedeno u optužnici te je počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret. Istaknuo je da je boravak u istražnom zatvoru u ovom kaznenom predmetu dobro došao jer se riješio droge. Naveo je da je konzumirao razne opojne droge, kockao i misli da da je se toga sada riješio i da se u to više neće upuštati. Namjerava se zaposliti nakon što mu bude ponovno izdana radna dozvola te čeka da završi ovaj kazneni postupak kako bih mogao dalje nastaviti sa svojim urednim životom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o postupanju djelatnika VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025., Klasa: NK-214-12/25-01/1447 (list 7 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025., serijski broj [serijski broj] (list 8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025., serijski broj [serijski broj] (list 9 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025. (list 10 spisa), potvrdu o ulasku u tuđi dom VII. policijske postaje PU zagrebačke od 17. rujna 2025. serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025., serijski broj [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025. (list 18 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025., serijski broj [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta VII. policijske postaje PU zagrebačke od 16. rujna 2025. (list 20 spisa), zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju te nalaz i mišljenje vještaka od 26. studenog 2025. (list 46 – 50 spisa), te je izvršio u uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

4. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isto suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

5. S obzirom na to da je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog HK za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je u smislu članka 47. KZ/11. uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti) a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegova ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, posebno odnos prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene kaznenim djelom te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju kaznenog djela.

7. Olakotnim je sud cijenio da je optuženi HK priznao počinjenje kaznenog djela, čime je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka te je time ujedno izrazio kritičnost prema svom vlastitom postupanju, tvrdeći da je konzumacija opojnih droga i kockanje iza njega te da mu je u tom pomagao boravak u istražnom zatvoru. Olakotnim je cijenjeno da optuženi HK u vrijeme počinjenja ovog kaznenog djela nije osuđivan, pa je za očekivati da je vođenje ovog i drugog kaznenog postupka koji je dovršen nakon počinjenja ovog kaznenog djela utjecalo da se optuženi HK više ne upušta u činjenje ove vrste kaznenih djela. Olakotnim je cijenjeno da je kod optuženika nije pronađena znatnija količina opojne droge amfetamin.

8.Otegotnim je cijenjeno da je protiv optuženog HK u tijeku i drugi kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela, koji je okončan donošenjem osuđujuće presude, iz čega proizlazi da posjedovanje opojne droge radi prodaje u ovom kaznenom predmetu nije njegovo izolirano raspolaganje opojnom drogom.

9. Uzimajući u obzir da je za kazneno djelo za koje je optuženi HK osuđen iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanest godina, sud je optuženog HK osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora pa je optuženiku izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja u trajanju od 4 godine, cijeneći da je vođenje dvaju uaporednih postupaka zbog istovrsnoh kaznenih djela te boravak u istražnom zatvoru u drugom kaznenom predmetu koji je jednak visini neuvjetovanog dijela kazne u dovoljnoj mjeri utjecao da se optuženi HK više4 ne upušta u činjenje ove vrste kaznenoh djela. Ovakvom kaznom će dakle izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Polazeći od načela da nitko ne može zadržati korist ostvarenu kaznenim djelom u skladu s člankom 5. KZ/11. sud je od optuženog HK oduzeo novčani iznos od 1.090,00 eura koji je stekao počinjenjem kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, koji iznos postoje vlasništvo Republike Hrvatske te je uplaćen u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

11. Jednako tako sud je u skladu s člankom 190. stavak 8. KZ/11. od optuženika oduzeo 29,53 grama opojne droge amfetamin, koji predmeti se nalaze u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/5639, Urbroj: 511-01-114-25-3, te će se uništiti, jer je opojna droga stvar izvan prometa, te se ima uništiti u skladu s člankom 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.).

12. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 3. KZ/11. propisano da izmijeni li se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, primijeniti će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Stoga je sud u konkretnom slučaju primijenio KZ/11. uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 36/24. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 136/25, kojim je povišena donja granica kazne za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11., za koje je ovaj optuženik proglašeni krivim, sud je primijenio zakon koji je važio u vrijeme počinjenja ovog kaznenih djela, jer novi zakon nije blaži, dapače stroži je za optuženika.

13. Konačno, s obzirom na to da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08. propisano da će sud optuženiku kad ga proglasi krivim naložiti plaćanje troškova kaznenog postupka , sud je optuženom HK s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.) ministra pravosuđa, uzimajući u obzir trajanje kaznenog postupka, na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naložio platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura, ocjenjući taj iznos primjerenim iako su u ovom kaznenom postupku nastali i drugi troškovi koje se podmiruju iz sredstava državnog proračuna i to troškovi toksikološkog vještačenja i troškovi branitelja postavljenog po službenoj dužnosti. Naime, ocjena je ovog suda da se plaćanjem troškova kaznenog postupka u ovom iznosu, neće dovesti u pitanje njegovo uzdržavanje kao ni osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, imajući u vidu da je riječ o mladoj i radnosposobnoj osobi koja se namjerava zaposliti.

14. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1794/2025

2. Optuženi HK, [adresa]

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Iva Kužnar Šarić, e-komunikacija

4. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/25-02/5639, Urbroj: 511-01- 114-25-3

5. U spis