Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-328/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja Županijska lučka uprava Krk, OIB 89919564697, Krk, Trg bana Josipa Jelačića 5, zastupani po punomoćnici Mariji Sesar odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 1. srpnja 2026., izvan ročišta
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za vođenje ovosudnog parničnog postupka.
II. Po pravomoćnosti odluke suda o nenadležnosti predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
III. Pripremno ročište u predmetu određeno za 15. rujna 2026. u 11,45 sati neće se održati.
Obrazloženje
Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio ovršni postupak protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine. Povodom prigovora tuženika kao ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Davorke Flego iz Kostrene, poslovni broj Ovrv-14153/2025 ud je rješenjem od 10. rujna 2025. pod poslovnim brojem Povrv-328/2025 stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje i donio odluku da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
U ovoj pravnoj stvari nastavlja se parnični postupak između stranaka koji je za vođenje prema odredbama mjerodavnoga prava nadležan trgovački sud. Naime, u odredbi članka 34. b. stavak 1. točka 6. ZPP-a, zakonodavac je propisao da trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo.
U konkretnom slučaju između stranaka se vodi spor vezan za podmirenje lučkih pristojbi za koje područje su mjerodavne odredbe Zakona o plovidbi i lukama unutarnjih voda. Radi se naime o tražbini koja se odnosi na pruženu uslugu iz lučke djelatnosti koju pravna osoba pruža korisnicima luka uz naplatu određene naknade, a iz čega je za zaključiti da se radi o sporu u kojem se primjenjuje plovidbeno pravo.
Kako u konkretnom slučaju prema odredbama ranije citiranog procesnog zakona ne proizlazi da bi za postupanje u parničnom postupku izričito bio nadležan općinski sud kao redovan sud, a što je propisano odredbom članka 34. ZPP -a, a cijeneći ranije navedenu zakonsku regulativu, za vođenje parničnog postupka između stranaka nadležan je trgovački sud.
Prema odredbi članka 17. stavak 1. ZPP-a zakonodavac je propisao da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Kako je tuženik po okončanju ovršnog postupka dostavljao podneske u kojima se izjašnjavao o nadležnosti suda, a ne o samom predmetu spora, odnosno glavnoj stvari, ovaj sud smatra da je bio pozvan donositi odluku o nadležnosti za vođenje postupka po službenoj dužnosti.
Podredno se ističe da kada bi bila otklonjena mogućnost da sud postupi skladno odredbi članka 17. stavak 1. ZPP-a i oglasi se stvarno nenadležnim za postupanje u ovosudnom parničnom predmetu, tada bi valjalo cijeniti osnovanim prigovor tuženika o stvarnoj nenadležnosti s obzirom da je isti isticao takav prigovor prethodno upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari. Naime, u parničnom postupku tuženik se upušta u raspravljanje o glavnoj stvari davanjem odgovora na tužbu u kojem se očituje a navode tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva.
Stoga je temeljem odredbe članka 17. stavak 1. u svezi odredbe članka 21. stavak 1. ZPP-a, valjalo se oglasiti stvarno nenadležnim za vođenje parničnog postupka između stranaka, a nakon pravomoćnosti odluke o nenadležnosti Općinskog suda u Rijeci predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u stavku I. i II. izreke rješenja.
S obzirom na ranije citirane odluke suda, valjalo je odgoditi pripremno ročište i odlučiti kao u stavku III. izreke rješenja.
U Rijeci, 1. srpnja 2026.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
Nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci
