REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-2242/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "FELIKS REGULACIJA " d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 10 Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/2018, 120/2021) u povodu optužnog prijedloga izdanog od strane Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa 116-02/24-01/2379 urbroj 443-02-01-18-24-8 od 5. rujna 2024. nakon održane glavne rasprave 1. srpnja 2026. u nenazočnosti okrivljenika i nenazočnosti tužitelja , na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Prvookrivljena: FELIKS REGUALCIJA d. o. o. Slavonski Brod, Lučka ulica 8, OIB 11247301096, MBS: [matični broj subjekta], pravna osoba
i
Drugookrivljena: CV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u [adresa], Bosna i Hercegovina, odgovorna osoba
krvi su
I. što je
25. srpnja 2024. u prvookrivljenoj pravnoj osobi u Slavonskom Brodu, Lučka ulica 8, utvrđeno da nisu radnicima OV, SV i RV isplatili iznos minimalne plaće za ožujak 2024. u iznosu od 840,00 €, u odnosu na zakonski rok dospijeća iste najkasnije do 15. travnja 2024. već su istu isplatili sa zakašnjenjem dana 30. travnja 2024. za travanj 2024. u iznosu od 840,00 € u donosu na zakonski rok dospijeća iste najkasnije do 15. svibnja 2024. već su istu isplatili sa zakašnjenjem 5. lipnja 2024. i za svibanj 2024. u iznosu od 840,00 € u odnosu na zakonski rok dospijeća iste najkasnije do 15. lipnja 2024. već su istu isplatili sa zakašnjenjem 27. lipnja 2024.
Okrivljenici su time počinili prekršaj iz članka 3 Zakona o minimalnoj plaći , kažnjiv po članka 10 Zakona o minimalnoj plaći,
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37
Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenoj "FELIKS REGULACIJI" d. o. o. pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devet stotina eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 600,00 € (šest stotina eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
- drugookrivljenoj CV, odgovornoj osobi
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)
III. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKI - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnio je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 116-02/24-01/2379 urbroj 443-02-01-18-24-8 od 5. rujna 2024. protiv prvookrivljene pravne osobe FELIKSA REGULACIJA I drugookrivljene odgovorne osobe CV zbog prekršaja iz članka 10 Zakona o minimalnoj plaći činjenično opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenici u svojoj pisanoj obrani navode da su u cijelosti postupili u skladu sa člankom 92 stavak 3 Zakona o radu te su radnicima plaću isplaćivali u skladu sa odredbama ugovora o radu, a to je značilo da će plaća biti isplaćena do posljednjeg radnog dana u slijedećem mjesecu za prethodi mjesec i u skladu s tim su i postupali. Ničim nisu prekršili odredbu članka 3 Zakona o minimalnoj plaći. Ukoliko sud smatra da su počinili navedeni prekršaj mišljenja su da se radi o beznačajnom djelu, a podredno mole sud da pri odmjeravanju kazne u obzir uzme sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika kao i činjenicu da do sada nisu kažnjavani za navedeni prekršaj te da se u obzir uzme činjenica teške ekonomske situacije tržišta, poslovanja u cjelini, a koja je pogodila i ovo trgovačko društvo. U slučaju izricanja novčane kazne mole smanjenje iste u što većem novčanom iznosu.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru od 25. srpnja 2024. te u dokaze o isplati plaća za ožujak 2024. izvadak broj 40 sa ADDIKO BANKE d. d. Zagreb od 30. travnja 2024., za travanja 2024. izvadak broj 46 sa ADDIKO BANKE d. d. Zagreb od 5. lipnja 2024. i za svibanja 2024. izvadak sa ADDIKO BANKE d. d. Zagreb 27. lipnja 2024. iz kojih je utvrđeno da plaća za radnike OV, SV i RV nije isplaćena u zakonom propisanom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec već sa zakašnjenjem i to za ožujak 2024. umjesto do 15. travnja 2024. dana 30. travnja 2024., za travanj 2024. umjesto do 15. svibnja 2024. dana 5. lipnja 2024. i za svibanj 2024. umjesto do 15. lipnja 2024. dana 27. lipnja 2024.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu (list 9 spisa) i drugookrivljenu odgovornu osobu (list 7 spisa) utvrđeno je da drugookrivljena odgovorna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana, a drugookrivljena pravna osoba do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakav prekršaj.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navode obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete optužnim prijedlogom, a za koji prekršaj ih je stoga valjalo oglasiti krivima i kazniti ih po zakonu jer je člankom 92 stavak 4 Zakona o radu propisano da se plaća i naknade plaće za prethodni mjesec moraju isplatiti najkasnije do 15 -tog dana u tekućem mjesecu.
6. Međutim, sud je okrivljenicima na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakav prekršaj te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice jer je minimalna plaća radnicima isplaćena do kraja mjeseca, mada sa zakašnjenjem, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 1. srpnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.
O tom obavijest:
1. prvookrivljenom
2. drugookrivljenom
3. branitelju, Julijana Jarić, odvjetnica u Slavonskom Brodu
4. tužitelj,
5. pismohrana
