Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: Povrv-280/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji toga suda Seniji Bušljeti, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarde, u pravnoj stvari CARBO CAT d.o.o., OIB:24848947268, Blata 45, 22211 Vodice zastupanog po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika URED BIOGRAD d.o.o., OIB:72632421568, Kralja Petra Svačića 35, 23210 Biograd Na Moru zastupanog po punomoćniku Anti Vujčiću, odvjetniku u OD Krka & Krka d.o.o., radi isplate, izvan ročišta, 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj CARBO CAT d.o.o., podnio je 7. listopada 2025. javnom bilježniku Dragi Burazeru, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika URED BIOGRAD d.o.o. , radi naplate novčane tražbine u iznosu od 4.800,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Predložena ovrha određena je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom od strane javnog bilježnika Drage Burezera u Biogradu na Moru, pod poslovnim brojem Ovrv-21897/2025, UPP/OSS-Ovrv-1278/2025 od 20. travnja 2026.
3. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio prigovor kojim osporava pravnu osnovu i visinu potraživanja.
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud nalazi kako nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Odredbom članaka 34. b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/22., 114/22.,155/23., i146/25, dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. Odredbom članka 46. stavak 1. ZPP-a, ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom članka 48. stavak 1. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
7. U skladu s odredbom članka 15. stavka 1. i 2. ZPP-a, nadležnost suda ocjenjuje se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu općepoznate. Sadržaj prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podloga je za zaključak da je u konkretnom slučaju riječ o sporu između pravnih osoba, da nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda slijedom čega je, na temelju odredbe članka 17. stavak 1. u vezi s člankom 21. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
Biograd na Moru, 1. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda na nadležni županijski sud, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
Nakon pravomoćnosti: - Trgovačkom sudu u Zadru, uz spis i popratni dopis.
