Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-666/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽV zbog prekršaja kažnjivih po članku 289. stavku 4. i članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211- 07/23-5/6765 urbroj: 511-10-08-23-1 od 11. ožujka 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 1. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 53, državljanin RH, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je 11. ožujka 2023. u 17,44 sati u Sunji, Sunjski Krč bb, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,66 g/kg,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako mu je Policijska uprava sisačko-moslavačka dana 31. prosinca 2021. pod brojem 511-10-06-01-UP/I-335-2021 izdala Rješenje o ukidanju vozačke dozvole po članku 286. stavku 4. zbog negativnih 12 bodova, te je rješenje postalo pravomoćno od 3. listopada 2022. godine i izvršno 7. siječnja 2022. godine,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8., a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa
I.
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 € (dvijetisućešestčetrdeseteura)
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. ožujka 2023. u 17,44 sati do 12. ožujka 2023. u 01,30 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdevetkuraišezdesetčetiricenta) te mu prestaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.560,36 € (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetšestcenti).
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je 13. ožujka 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/6765 urbroj: 511-10-08-23-1 od 11. ožujka 2023. protiv okrivljenog ŽV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. 27. ožujka 2023. godine sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivima za prekršaje kako mu se stavlja na teret optužnim aktom, a kako je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, sud je prekršajni nalog stavio izvan snage.
3. Pozvan na glavnu raspravu 1. srpnja 2026. godine okrivljenik se odazvao na poziv sud i iskazao kako se smatra krivim za oba djela prekršaja.
Iskazao je da priznaje da je u kritično vrijeme upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,66 g/kg i to za vrijeme dok mu je bila ukinuta vozačka dozvola jer je u to vrijeme policija izdala Rješenje o ukidanju vozačke dozvole zbog dvanaest negativnih bodova. Naknadno je ponovno polagao vozački ispit. Prigovor je podnio zbog visine novčane kazne i zbog zaštitne mjere iako je svjestan da nije smio u pijanom stanju voziti automobil i točiti gorivo na benzinskoj stanici. Sudu je dao na uvid nalaz bolnice dr. Ivan Barbot iz kojeg je razvidno da je bio na liječenju zbog ovisnosti o alkoholu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 11. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 11. ožujka 2023., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. ožujka 2023., medicinsku dokumentac iju (list spisa 17-25) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. prosinca 2025.
5. Punomoćnik tužitelja predložio je da se okrivljenik kazni novčanim kaznama u zakonom propisanim iznosima te da mu se izrekne zaštitna mjera.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, odnosno na temelju priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazana djela prekršaja kažnjiva po članku 289. stavku 4. i članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Stoga je okrivljeni ŽV proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
8. Odlučujući o sankcijama, sud je okrivljeniku za oba djela prekršaja izrekao novčane kazne sukladno navedenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imao je u vidu težinu počinjenih prekršaja, materijalne prilike okrivljenika, stupanj njegove krivnje i ranije ponašanje u prometu koje je utvrdio pregledom prekršajne evidencije.
Stoga je za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, a za djelo pod točkom 2. novčanu kaznu iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. ožujka 2023. u 17,44 sati do 12. ožujka 2023. u 01,30 sati, kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se ista umanjuje za 79,64 eura te mu prestaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.560,36 eura.
10. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je omogućena pogodnost plaćanja ukupne novčane kazne u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u tri mjeseca. Ovlašteni tužitelj je predlagao da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera, sud mjeru smatra opravdanom s obzirom na činjenicu da su prekršaji počinjeni u stjecaju i da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 1. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
