Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-806/2026-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda NA, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog UA iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/26-5/7922 i urbroj: 511-14-05-26-1 od 31. ožujka 2026., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 24. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179. stavak 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 01. srpnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], sin N i U, djev. J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju profesionalni vozač, zaposlen u TTI Varaždinske Toplice, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 28. ožujka 2026., u 15,23 sati u Varaždinu, Ulica Ognjena Price kbr. 31, u svojstvu navijača navijačke skupine White Stones, pokušao unijeti na Stadion Skunc Sloboda gdje se trebala odigrati prvenstvena nogometna utakmica 21. kola Super sport 2 NL između NK Varteksa i NK Trnja tzv. fantomku crne boje sa slikom kostura, a koja se na nogometnim utakmicama koristi radi prikrivanja identiteta navijača kako bi se onemogućilo njegovo utvrđivanje identiteta u slučaju počinjenja nekog drugog prekršaja vezanog uz športsko natjecanje (ili drugog prekršaja)

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, radi čega mu se temeljem istog članka

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u vezi prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to kape, podkape tzv. fantomke crne boje, sa slikom kostura 1 kom, a koje mu je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te se nakon pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje PP Varaždin koja će navedeni predmet uništiti.

VI. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, na glavnu raspravu pozvan je okrivljenik i tužitelj, međutim tužitelj se unatoč urednoj dostavi poziva nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost tužitelja nije potrebna za donošenje zakonite presude, jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njegove nazočnosti.

3. Ispitan okrivljenik iskazao je kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. Neposredno prije kritičnog događaja imao je na sebi jaknu na kojoj se nalazio jedan veliki džep sa zatvaračem, a u kojem se nalazila kapa - tzv. fantomka crne boje sa slikom kostura, zajedno sa ključevima, novčanikom i drugim predmetima. Napominje da je navedenu jaknu često u kritično vrijeme nosio te se u istoj nalazila kapa tzv. fantomka crne boje sa slikom kostura koju je često upotrebljavao zbog zimskih uvjeta u vrijeme dok se vozio biciklom. Budući da često putuje izvan RH, u Italiji je kupio navedenu kapu, nije znao da u samo kritično vrijeme kad je došao u svojstvu navijača navijačke skupine White Stones na nogometnu utakmicu protupravno postupa na terećeni način. Navedeni predmet oduzet mu je od strane policije. Stoga mu je žao za počinjeni prekršaj. Napominje da do sada nikad nije bio prekršajno kažnjavan ni za jednu vrstu prekršaja te se radi o izoliranom slučaju.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen od PP Varaždin, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, fotografija predmeta – fantomke, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Interventne jedinice policije od 28.03.2026. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio osuđivan.

5. Temeljem provedenog postupka u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je kritične zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

6. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog priznanja, a kojem iskazu Sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je isti neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov iskaz međusobno nadopunjuje i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.

7. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani a koje su prethodile protupravnom ponašanju ukoliko u potpunosti odgovaraju istini kako je potkapu koristio s obzirom na zimske uvjete, da nije znao da protupravno postupa, ne mogu istog ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer iste nisu od bitno odlučujućeg značaja za samo isključenje prekršajne odgovornosti okrivljenika te mu navedene okolnosti koje su prethodile samom kritičnom događaju, ne daju za pravo da se protupravno ponaša na način opisan u izreci presude.

8. Na temelju takvog utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio suprotno čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima u kojima je decidirano propisano da protupravnim ponašanjem u smislu navedenog Zakona smatra se pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili stvaranje nereda i nasilja. Budući da je okrivljeni postupio suprotno naprijed navedenom članku i to na način decidirano opisano u izreci presude svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima a za koji prekršaj je propisana za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

9. Okrivljenik se za počinjeni prekršaj kažnjava novčanom kaznom, imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona, sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzele se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica priznanja prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice.

Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.

10. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u vezi prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: kape, podkape tzv. fantomke crne boje, sa slikom kostura 1 kom, a koje mu je oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] jer je navedeni predmet bio namijenjen za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da će se taj predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te se oduzimanje predmeta čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti, odmah nakon pravomoćnosti presude te se stavlja na raspolaganje PP Varaždin koja će navedeni predmet uništiti.

11. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja u određenim športskim natjecanjima na području RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci, odnosno prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području RH na kojima se natječe nogometni klub Varteks s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci te zaštitna mjera zabrane prisustvovanja u određenim športskim natjecanjima na području RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci, odnosno prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području RH na kojima se natječe Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci te zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja i predavanja putne isprave 24 mjeseci, odnosno zabrana odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseci, međutim ovaj sud okrivljeniku iste nije izrekao imajući u vidu načelo razmjernosti, objektivne i subjektivne okolnosti okrivljenika, činjenicu da okrivljenik do sada nije bio pravomoćno kažnjavan ni za jednu vrstu prekršaja, a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije od 08. svibnja 2026., priznanje prekršaja, obećanje da se isti ili slični prekršaj više neće ponoviti, stoga sud smatra da će izrečena novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 01. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

NA, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: JA iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

- PE