Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9 , Zadar

Poslovni broj: 81 K-658/19-69

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Martine Jurice kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenice UF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj K- DO-412/2018 od dana 12. lipnja 2019. godine, nakon održane rasprave dana 30. lipnja 2026. godine u nazočnosti zastupnice optužbe ČF, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenice UF a u odsutnosti oštećenika ŽF, istog dana objavio je javno i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 452. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

okrivljenice UF rođ. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Č i Ž rođene H,  rođene **.**.1982.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], konobarice, zaposlena u pekari Jadran s primanjima od oko 1.000,00 eura, rastavljene, majke četvero djece, od koji  je  dvoje  punoljetno  a  dvoje  maloljetno, neosuđivane, brani se sa slobode,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi u vremenu od 1. do 13. svibnja 2018. u Viru, nakon što se prethodno sukobila sa ošt. ŽF sa kojim je radila u ugostiteljskom objektu " HF" istom učestalo govorila da će ga ubiti i istjerati iz Hrvatske te da je đubre balijsko, koje riječi su kod ošt. ŽF stvorile osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život da bi dana 12. svibnja 2018. oko 01.00 sati u Viru, Virski put bb na kružnome toku preko puta trgovine "Konzum", u namjeri da istog teško tjelesno ozlijedi, ugledavši oštećenika koji se zajedno sa svojim prijateljem CF kretao biciklima, sa ugašenim svjetlima osobnog automobila marke Golf IV krenula prema istima da bi nakon što im se približila na udaljenost od oko 40 m upalila svjetla na vozilu i počela naglo ubrzavati te ušla u kontra smjer u kružnom toku i ne smanjujući brzinu krenula prema ošt. ŽF u namjeri da ga udari koji udarac je isti izbjegao na način da je skočio s bicikle u grm, a vozilo je udarilo u prednji kotač bicikla da bi potom izišla iz vozila i držeći elektrošoker u ruci vikala na oštećenika ŽF i vrijeđala ga raznim pogrdnim riječima na što je on pobjegao u pravcu trgovine "Konzum" u namjeri da pozove policiju, da bi potom svojim vozilom prešla preko bicikle nekoliko puta te ga stavila u prtljažnik svojeg vozila i odvezla,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti te s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi poduzela radnju koja vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona, i kazneno djelo protiv života i tijela - pokušaj teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. u vezi sa članka 34. KZ-a/11 u vezi članka 51. KZ-a.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članak 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenice padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem K-DO- 412/2018 od 12. lipnja 2019. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenice SF zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i dr. KZ/11, a kazneno djelo prijetnje i pokušaja teške tjelesne ozljede da bi bilo počinjeno na štetu oštećenika ŽF. Sud je nastojao u ovom kaznenom postupku ispitati oštećenika ŽF i svjedoka CF na okolnosti počinjenih kaznenih djela te je ukupno bilo sazvano dvadeset i osam rasprava.

2. Na raspravi koja je bila održana dana 30. lipnja 2026. godine zastupnica optužbe je izjavila da temeljem odredbe članka 42. ZKP/08 odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenice, iz razloga što ona počinjenje djela negira a svjedoci oštećeni ŽF i CF koji su ju teretili u pred istražnom postupku su ispitani na ne konfrontirani način a sada ne žele doći na raspravu iz Bosne i Hercegovine pa nije moguće njihovo neposredno ispitivanje na raspravi, dok je iskaz svjedokinje JF parcijalan i nepouzdan iz razloga što ona pati od djelomične amnezije kao žrtva drugog težeg kaznenog djela te je pred sudom iskazala da sada više ne vjeruje ŽF što joj je govorio da mu je okrivljenica prijetila i da bi na njega išla autom, jer ona kritične prigode ne zna da li je bila sa SF u vozilu i pred njom ista nikoga nije pokušala ubiti, a sama okrivljenica tvrdi da je oštećenik njoj prijetio pa da mu je najavila da će tražiti njegov izgon iz Hrvatske, te konačno svjedoci TF kao vlasnik kafića te PF kao policijski službenik nemaju bitna saznanja o događaju, niti je kod okrivljenice pronađen elektrošoker, a ona tvrdi da je koristila cijev od usisavača koji joj stoji u vozilu, pa se na podlozi takvih dostupnih dokaza ne može utvrditi da bi okrivljenica prvo prijetila oštećeniku a potom da bi ga pokušala pregaziti na kružnom toku gdje je isti sjedio na biciklu, pa je nedvojbeno utvrđeno da je ista samo oštetila bicikl a koji inače nije u vlasništvu oštećenika.

3. U situaciji kada tužitelj na raspravi odustane od kaznenog progona okrivljenika, a oštećenik ne preuzme kazneni progon sud je sukladno odredbi članka 452. točka 3. ZKP/08 u obvezi donijeti presudu kojom se optužba odbija, što je i razvidno iz izreke presude. Za napomenuti je i to da je oštećenik uredno primio poziv za raspravu te da nije pristupio na istu pa se smatra da ne želi nastaviti kazneni progon sukladno odredbi članka 56. ZKP/08.

4. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članak 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenice i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Slijedom svega izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 30. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj K-DO-412/2018,

2. Okrivljenica UF,

3. Oštećenik ŽF,

5. U spis 81 K-658/2019.