Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pl-102/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Gacka d.o.o. Otočac, Bartola Kašića 5a, OIB: 32380214737, kojeg zastupa punomoćnica Ana Bobinac, odvjetnica u Zagrebu, Ljudevita Gaja 22 , protiv tuženice TLŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici TLŠ da tužitelju Gacka d.o.o. Otočac isplati iznos od 102,86 eura (slovima: stodvaeuraiosamdesetšestcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 20,57 eura od 1. srpnja 2019. do isplate,

- na iznos od 20,57 eura od 1. srpnja 2020. do isplate,

- na iznos od 20,57 eura od 2. srpnja 2021. do isplate,

- na iznos od 20,57 eura od 1. srpnja 2022. do isplate, te

- na iznos od 20,58 eura od 1. kolovoza 2023. do isplate,

a koje se izračunavaju od početka tijeka kamata za svaki obrok do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici TLŠ da tužitelju Gacka d.o.o. Otočac nadoknadi parnične troškove u iznosu od 137,50 eura (slovima: stotridesetsedameurapedesetcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. srpnja 2026. do isplate, a koje se izračunavaju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji se smatra tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) jer tuženica nema prijavljeno prebivalište, niti boravište na području [adresa]. Traži isplatu ukupnog iznosa od 102,86 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate kako je navedeno u izreci ove presude. (str. 1. – 8. spisa) U podnesku od 22. srpnja 2025. je tužitelj pojasnio da utužena godišnja naknada predstavlja ugovornu i zakonsku obvezu tuženice kao korisnice grobnog mjesta tužitelju kao upravitelju groblja za grobno mjesto na groblju Brlog 1, polje 02, red 10, broj 150. (str. 25. i 26. spisa)

2. Sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga i odlučio je nastaviti postupak po tužbi rješenjem Pl-102/2025-6 od 4. srpnja 2025. (str. 22. – 24. spisa)

3. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženici radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženica je u pozivu upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženici je tužba dostavljena na odgovor 28. veljače 2026., a na nju nije odgovorila u zadanom roku.

4. Budući da tuženica nije odgovorila na tužbu u zadanom roku, sud je temeljem čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:

- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te

- ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženica je u cijelosti izgubila parnicu, pa je dužna tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak odvjetničke nagrade za podnesak od 22. srpnja 2025. od 100,00 eura, u skladu s Tbr. 8.1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa), uvećano za PDV 125,00 eura,

- predujam javnog bilježnika od 12,50 eura,

pa je ukupni priznati trošak tužitelju 137,50 eura.

6. Odbijaju se sljedeći troškovi:

- ostatak naknade od 12,50 eura jer tužitelj nije dostavio dokaz da ju je platio.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 1. srpnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP-a)

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici