REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2043/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljene SC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/24-3/9626, urbroj: 511-05-13- 24-1 od 23. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 1. srpnja 2024. objavio i p r e s u d i o  j e

Okrivljena SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i K r. SC, rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Hrvatske, završeni niži razredi osnovne škole, zaposlena u Maiki d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s plaćom od 960,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v a j e

I. što

kao vlasnica osobnog automobila marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac uručene 05. svibnja 2023. nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 16. ožujka 2023. kada je u 09,19 sati u Karlovcu, Sisačka ulica kbr. 20, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona,

dakle, postupala protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna

u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac 23. srpnja 2024. izdala je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-3/9626, urbroj: 511-05-13-24-1 protiv okrivljene SC, kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je na ročištu dana 1. srpnja 2026. osporavala navode optužnog prijedloga te izjavila da se ne osjeća krivom. Obranu je iznosila u odsutnosti branitelja a na zapisnik otkazala punomoć zastupanja branitelju Željku Štapeku odvjetniku u Karlovcu. Navodi da je u vrijeme za koje se tereti bila vlasnica osobnog automobila marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka], koje je kupila 10. siječnja 2023. Osporava da bi kao vlasnica propustila u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka Obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Karlovac, a uručene njoj 5. svibnja 2023., dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 16. ožujka 2023. kada je u 09,19 sati u Karlovcu, Sisačka ulica kbr. 20, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na ces tama, kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona. Uvjerena je da obavijest nije osobno zaprimila 5. svibnja 2023., dobila je prekršajni nalog u kojem je kažnjena visokom novčanom kaznom tražila je kod kuće predmetnu obavijest i nije pronašla. Dalje navodi da nije kažnjavana za ovu vrstu prekršaja, da je majka dvoje uzdržavane djece, da je vozilo mogao voziti suprug ili ona a kaznu bi sigurno platili i vjeruje da bi bila manja od izrečene koja je pre drastična. Dodala je da je svjesna da postoji mogućnost da je obavijest negdje zametnula.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to povratnicu od 19. svibnja 2025. (list br. 10) na što je okrivljena izjavila da je na istoj njezin vlastoručni potpis. Nadalje pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 12-13), povratnicu od 5. svibnja 2023. (list br. 14) na što je okrivljena izjavila da potvrđuje da je na istoj njezin vlastoručni potpis. Nadalje, izvršio je uvid u ovjernicu (list br. 24), uvjerenje o osposobljenosti policijskog službenika (list br. 25) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. lipnja 2026. (list br. 26).

4. Obranu okrivljene kada otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom te kontradiktornom dokazima u spisu. Naime, nesporna je činjenica da je okrivljena SC u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja tj. na dan 16. ožujak 2023. bila vlasnica osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] i s tog osnova imala obvezu u roku od petnaest dana dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj u gore navedeno vrijeme.

4.1. Okrivljena je prvotno tvrdila da obavijest tužitelja nije zaprimila koju tvrdnju sud nije mogao uvažiti za točnu jer je nakon uvida u povratnicu potvrdila da je na istoj njen vlastoručni potpis a povratnica dokazuje da je dostavljena predmetna obavijest. Nadalje, okrivljena je završno u obrani izjavila da je svjesna mogućnosti da je obavijest negdje zametnula.

5. Slijedom iznijetog utvrđeno je da je obavijest o prometnom prekršaju tužitelja okrivljenoj uručena 5. svibnja 2023. a kako je nesporno da vjerodostojne podatke o o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 16. ožujka 2023. kada je u 09,19 sati u Karlovcu, Sisačka ulica kbr. 20, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona nije dostavila, prekršaj opisan u izreci presude učinila je propustom.

6. Naime, čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljene. Naime, sud je novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je činjenicu da nije kažnjavana za ovu vrstu prekršaja, da je težeg imovinskog stanja s obzirom na iskaznu mjesečnu plaću, da je majka dvoje uzdržavane djece te bi plaćanjem novčane kazne u zakonom propisanom minimumu ugrožavalo egzistenciju iste i njezine obitelji. Stoga sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenu da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljene.

U Karlovcu, dana 1. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljenoj SC,

2. tužitelju, PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac,

3. spis.