Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-370/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EI, radi kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-251/2026 od 11. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, NI, okrivljenog EI i braniteljice okrivljenika Melite Marić Nekić, odvjetnice iz [adresa], zaključene 1. srpnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP),
Okrivljeni EI, sin EI i JI, djevojački E, rođen **.**.1970. u [adresa] ([adresa]), s prijavljenim prebivalištem u [adresa], s boravkom u Rumunjskoj u gradu Jasi, na adresi EIH 13, državljanin Ukrajine, sa završenom srednjom školom, radnik, nezaposlen, prima invalidsku mirovinu u iznosu od 44,00 eura mjesečno, bez nekretnina i pokretnina, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, bez vojnog čina, bez odlikovanja, prekršajno i kazneno neosuđivan,
k r i v j e
II. što je,
u vremenu od 25. do 26. travnja 2026., na području Grada Gline i Grada Zagreba, sukladno prethodnom dogovoru i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe -organizatora, a sve u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, osobnim automobilom marke i modela „Mazda 5“, registracijske oznake [registarska oznaka], preuzimao na prijevoz strane državljane bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ulazili u Republiku Hrvatsku, te ih prevozio na područje Grada Zagreba, pa je tako:
a) dana 25. travnja 2026. oko 19:00 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 200,00 eura, a sve po prethodnim uputama od strane nepoznate osobe - organizatora, osobnim automobilom marke i modela „Mazda 5“, registracijske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo četiri strana državljana bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega je navedene osobe, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, prevezao na točno neutvrđenu lokaciju na području Grada Zagreba,
b) dana 26. travnja 2026. oko 17:00 sati, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 450,00 eura, a sve po prethodnim uputama od strane nepoznate osobe - organizatora, osobnim automobilom marke i modela „Mazda 5“, registracijske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo devet državljana Arapske Republike Egipat bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga oko 17:15 sati u Glini, Ulica kralja Tomislava bod kbr. 15, zaustavili policijski službenici,
d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1.KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11
II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 okrivljeni EI se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. travnja 2026. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 189. ZKP i članka 270. ZKP, okrivljenom EI se po pravomoćnosti presude vraća mobilni uređaj marke „Redmi“ sa pripadajućim SIM karticom koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K-29/2026, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2026.
V. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog EI oduzima se mobilni uređaj marke „iPhone 5 A 1688“, sa pripadajućom SIM karticom koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K-29/2026, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2026. te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.
V. Na temelju članka 189. ZKP i članka 270. ZKP, po pravomoćnosti presude automobil marke i modela "Mazda 5“, registracijske oznake [registarska oznaka], zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: UBG 206246 i ključem, koji je privremeno oduzet od okrivljenog EI uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K-29/2026, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2026., vraća se vlasniku vozila Cosciug ZI, [adresa]/62A, Praha, Malešice, 108 00, koji će u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik ne preuzme automobil u navedenom roku, isti će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Uvodno navedenom optužnicom je okrivljenom EI stavljeno na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljeni EI je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K- 29/2026 od 26. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K-29/2026 od 26. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K-29/2026, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K- 29/2026 od 26. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-03-K-29/2026, serijski broj: [serijski broj] od 26. travnja 2026., zapisnik Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-26-1 od 27. travnja 2026. o provedenom ispitnom postupku za stranca LI, zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, broj: 511-10-13-26-1 od 27. travnja 2026. o provedenom ispitnom postupku za stranca GI, izjave o osobnim podacima stranaca te su pregledane pripadajuće fotografije, izvršen je uvid u presliku prometne dozvole Češke Republike serijskog broja: UBG 206246. Pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. srpnja 2026. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 1. srpnja 2026. Okrivljeni je iznio svoju obranu.
4. U svojoj obrani okrivljeni EI je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te je naveo kako se sve i dogodilo na način kao što je to navedeno u optužnici. Žao mu je i kaje se radi učinjenoga. U Ukrajini ima majku od 75 godina, a ima i sina od 15 godina koji živi u [adresa] o kojima mora brinuti te moli da sud navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Isto tako moli i da mu sud vrati mobitel marke "Redmi" budući se radi o mobitelu u njegovu vlasništvu kojeg je koristio i prije počinjenja ovog kaznenog djela.
4.1. Na posebno pitanje zastupnika optužbe je odgovorio kako je vozilo "Mazda 5" kojim se koristio prilikom počinjenja ovog kaznenog djela je u vlasništvu sina njegova prijatelja te isti nije imao nikakvih saznanja za što će se vozilo koristiti.
5. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom te sud obranu okrivljenika cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi).
6. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni EI počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.
7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela, a nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje. Nadalje, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, za koje djelo ga je sud i proglasio krivim.
8. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenika i ostale odluke iz izreke presude.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.
10. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
11. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka. Osim toga, okrivljenik je izrazio iskreno kajanje i žaljenje radi učinjenoga, a prema podacima kojima sud raspolaže isti je neosuđivana osoba.
12. Otegotnim je sud cijenio povećanu društvenu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela, jer se ilegalnim migrantima omogućuje prelazak državne granice bez kontrole te se na taj način osobama nepoznatog i neutvrđenog identiteta omogućava protuzakonito ulaženje i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske i drugim zemljama Europske unije, kao i okrivljenikovu izraženu upornost i odlučnost u činjenju kaznenog djela.
13. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i tri mjeseca.
14. Ovako izrečena kazna primjerena je okolnostima počinjenog kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, odnosno ovakvom kaznom se u potpunosti može ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.
15. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. travnja 2026. pa nadalje.
16. Sud je okrivljeniku vratio mobilni telefon "Redmi", jer tijekom postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, a i okrivljenik je sam naveo kako se radi o mobitelu u njegovom vlasništvu kojega je koristio i prije počinjenja ovog kaznenog djela, dok je od okrivljenika oduzet mobilni telefon „iPhone 5 A 1688“, jer se radi o predmetu koji je u konkretnom slučaju bio namijenjen isključivo za počinjenje predmetnog kaznenog djela te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.
17. Sukladno odredbi članka 189. i članka 270. ZKP sud je osobni automobili marke "Mazda 5" vratio vlasniku ZI, koji će u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko u navedenom roku ne preuzme automobil, isti će se unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.
18. Sud je, s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, istoga na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
U Sisku, 1. srpnja 2026.
Sudac
Marin Vuković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj KO-DO-251/2026
2. Okrivljeni EI
3. Braniteljica okrivljenika Melita Marić Nekić, odvjetnica iz Siska
4. PP Glina, po pravomoćnosti
