Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Stalna služba u Otočcu
Bartola Kašića 7
Otočac
Poslovni broj: P-173/2019-50
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu po sutkinji Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika 1. ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obojica zastupani po punomoćnici Ani Bobinac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika - protutužitelja 1. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica iza pok. ŠČ NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Sandru Biondiću, odvjetniku u Otočcu te tuženika 2. MČ, [adresa], sada nepoznatog boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Gordani Peraković-Turković, odvjetnici u Otočcu, 3. BČ, [adresa], zastupana po skrbnici – 4-tuženoj ŠČ, 5. EČ, [adresa], kao zakonske nasljednice iza pok. DČ, [adresa], 6. FČ, [adresa], sada na adresi [adresa] i 7. Marković Davora, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, VPS: 663,61 eura, nakon održane glavne javne rasprave 26. lipnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja-protutuženika i punomoćnika tuženika-protutužitelja 1 i 4, a u odsutnosti ostalih tuženika te privremene zastupnice 2-tuženika, 1. srpnja 2026. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji i to 1. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici , svaki u ½ dijela, novoformirane nekretnine označene kao zk.č.br. 374/1 LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE, KUĆA, LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE 261, POMOĆNA ZGRADA, DVORIŠTE, ukupne površine 427 m[2] , KUĆA, LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE 261 površine 102 m[2] , POMOĆNA ZGRADA površine 29 m , DVORIŠTE površine 296, k. o. [katastarska općina] i novoformirane zk.č.br. 374/2 LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE PUT, ukupne površine 101 m[2] , formirane od nekretnine označene kao zk.č,br. 374/1 KUĆIŠTE, KUĆA I DVORIŠTE ukupne površine 331 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sukladno geodetskom elaboratu broj 309/2025 – Prijavnog lista, od 13.01.2026. godine izrađenog od strane ing.geod. TČ, ovlaštenog inženjera geodezije, i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932-06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine slijedom čega su tužene IČ SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IČ [adresa] i BČ, [adresa] dužni trpjeti da tužitelji temeljem ove presude i geodetskog elaborata broj 309/2025 – Prijavnog lista, od 13.01.2026. godine izrađenog od strane ing. geod. TČ, ovlaštenog inženjera geodezije, i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932 -06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine, u zemljišnim knjigama ishode upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime i korist svakoga u 1/2 dijela uz istovremeno brisanje vlasništva s imena KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac u 13/72 dijela, MČ, [adresa] u 3/72 dijela, BČ, [adresa] u 10/72 dijela i MČ, [adresa] u 10/72 dijela.
II. Utvrđuje se da su tužitelji i to 1. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici , svaki u 1/2 nekretnine označene kao zk.č.br. 372 VOĆAR, LIVADA ukupne površine 317 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega su tuženi MČ, [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac dužni trpjeti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishode upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i korist svakoga u 1/2 dijela uz istovremeno brisanje vlasništva s imena MČ, [adresa] u 3/72 dijela, BČ, [adresa] u 10/72 dijela, MČ, [adresa] u 10/72 dijela i LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac u 13/72 dijela.
III. Utvrđuje se da su tužitelji i to 1. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici, svaki u ½ , nekretnine označene kao zk.č.br. 377/2 LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE, GOSPODARSKA ZGRADA, ORANICA, DVORIŠTE ukupne površine 531 m[2] , GOSPODARSKA ZGRADA površine 86 m , ORANICA površine 299 m , DVORIŠTE površine 146 m[2] , k. o. [katastarska općina], utvrđene geodetskim elaboratom broj 309/2025 – Prijavnog lista, od 13.01.2026. godine izrađenog od strane ing.geod. TČ, ovlaštenog inženjera geodezije, i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, Klasa:
932-06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine slijedom čega su tuženi MČ, [adresa], BČ, Ć i LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac dužni trpjeti da tužitelji temeljem ove presude i geodetskog elaborata broj 309/2025 – Prijavnog lista, od 13.01.2026. godine izrađenog od strane ing.geod. TČ, ovlaštenog inženjera geodezije, i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932 -06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine, u zemljišnim knjigama ishode upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i korist svakoga u 1/2 dijela uz istovremeno brisanje vlasništva s imena MČ, [adresa] u 3/72 dijela, BČ, [adresa] u 10/72 dijela, MČ, [adresa] u 10/72 dijela i IČ LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac u 13/72 dijela.
IV. Utvrđuje se da su tužitelji i to 1. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici, svaki u ½, novoformirane nekretnine označene kao zk.č.br. 378/1 LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE, ORANICA, VOĆNJAK, DVORIŠTE ukupne površine 1699 m[2] , ORANICA površine 582, VOĆNJAK površine 625, DVORIŠTE površine 492, k. o. [katastarska općina], formirane od nekretnine označene kao zk.č.br. 378 POD KUĆOM, ORANICA, ORANICA ukupne površine 2691 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] slijedom čega su tuženi MČ, [adresa], BČ, [adresa] i LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac dužni trpjeti da tužitelji temeljem ove presude i geodetskog elaborata broj 309/2025 – Prijavnog lista, od 13.01.2026. godine izrađenog od strane ing.geod. TČ, ovlaštenog inženjera geodezije, i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, Klasa:
932-06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine u zemljišnim knjigama ishode upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i korist svakoga u 1/2 dijela uz istovremeno brisanje vlasništva s imena MČ, [adresa] u 3/72 dijela, BČ, [adresa] u 10/72 dijela, MČ, [adresa] u 10/72 dijela i Kovačić Marije, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac u 13/72 dijela.
V. Utvrđuje se da su tužitelji i to 1. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici, svaki u ½, novoformirane nekretnine označene kao zk.č.br. 380/1 BARICA, LIVADA ukupne površine 72 m[2] , formirane od nekretnine označene kao zk.č.br. 380 BARICA, LIVADA ukupne površine 755 m[2] , upisane u zk ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] slijedom čega su tuženi MČ, [adresa], BČ, [adresa] i LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac dužni trpjeti da tužitelji temeljem ove presude i geodetskog elaborata broj 309/2025 – Prijavnog lista, od 13.01.2026. godine izrađenog od strane ing.geod. TČ, ovlaštenog inženjera geodezije, i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932 -06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine u zemljišnim knjigama ishode upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime i korist svakoga u 1/2 dijela uz istovremeno brisanje vlasništva s imena MČ, [adresa] u 3/72 dijela, BČ, [adresa] u 10/72 dijela, MČ, [adresa] u 10/72 dijela i IČ LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 53220 Otočac u 13/72 dijela.
VI. Utvrđuje se da su tužitelji i to 1. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici, svaki u 1/2, nekretnine označene kao zk.č.br. 625 KOD GROBLJA, ORANICA, ukupne površine 435 m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] slijedom čega su tuženi DČ, [adresa], FČ, [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužni trpjeti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishode upis uknjižbe prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime i korist uz istovremeno brisanje vlasništva s imena DČ, [adresa] u 1/10 dijela, FČ [adresa] u 3/10 dijela i ČČ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u 6/10 dijela.
VII. Utvrđuje se da su 1. tužena-protutužiteljica SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. tužena- protutužiteljica ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, novoformirane nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE, KUĆA, LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE 262, POMOĆNA ZGRADA, POMOĆNA ZGRADA, ORANICA, DVORIŠTE, ukupne površine 1164 m², i to KUĆA, LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE 262, površine 68 m², POMOĆNA ZGRADA površine 39 m², POMOĆNA ZGRADA površine 47 m², ORANICA površine 603 m² i DVORIŠTE površine 407 m², k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je nastala parcelacijom od prethodno osnovne nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] POD KUĆOM, ORANICA, ORANICA, ukupne površine 2691 m², upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu broj 309/2025 od dana 13.1.2026. godine s Prijavnim listom za potrebe općinskog suda, izrađenom od strane TČ, ing. geod. i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjelu za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932-06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine, slijedom čega se ovlašćuju tužene-protutužiteljice, na temelju ove presude i navedenog potvrđenog Geodetskog elaborata s Prijavnim listom, u pogledu naprijed opisane novoosnovane nekretnine, ishoditi uknjižbu prava suvlasništva, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, uz istovremeno brisanje imena MČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
VIII. Utvrđuje se da su 1.tužena-protutužiteljica SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. tužena- protutužiteljica ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, novoformirane nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE, NADSTREŠNICA, POMOĆNA ZGRADA, GOSPODARSKA ZGRADA, ORANICA, DVORIŠTE, ukupne površine 1347 m², i to NADSTREŠNICA površine 20 m², POMOĆNA ZGRADA površine 7 m², GOSPODARSKA ZGRADA površine 55 m², ORANICA površine 822 m² i DVORIŠTE površine 443 m², k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je nastala parcelacijom od prethodno osnovne nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] PODKUĆNICA, ORANICA, VOĆNJAK, ukupne površine 1334 m², upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu broj 309/2025 od dana 13.1.2026. godine s Prijavnim listom, za potrebe općinskog suda, izrađenom od strane TČ, ing. geod. i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjelu za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932-06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine, slijedom čega se ovlašćuju tužene-protutužiteljice, na temelju ove presude i navedenog potvrđenog Geodetskog elaborata s Prijavnim listom, u pogledu naprijed opisane novoosnovane nekretnine, ishoditi uknjižbu prava suvlasništva, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, uz istovremeno brisanje imena MČ, [adresa], BČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i NČ,
[adresa] 53220 Otočac, OIB: [osobni identifikacijski broj].
IX. Utvrđuje se da su 1.tužena-protutužiteljica SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. tužena- protutužiteljica ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, novoformirane nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] LIČKO LEŠĆE, LIČKO LEŠĆE, PUT, ukupne površine 65 m², k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je nastala parcelacijom od prethodno osnovne nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] PODKUĆNICA, ORANICA, VOĆNJAK, ukupne površine 1334 m², upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu broj 309/2025 od dana 13.1.2026. godine s Prijavnim listom, za potrebe općinskog suda, izrađenom od strane TČ, ing. geod. i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjelu za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932-06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1- 26-3 dana 18.05.2026. godine, slijedom čega se ovlašćuju tužene -protutužiteljice, na temelju ove presude i navedenog potvrđenog Geodetskog elaborata s Prijavnim listom, u pogledu naprijed opisane novoosnovane nekretnine, ishoditi uknjižbu prava suvlasništva, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, uz istovremeno brisanje imena MČ, [adresa], BČ, [adresa], ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
X. Utvrđuje se da su 1.tužena-protutužiteljica SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4.tužena-protutužiteljica ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, novoformirane nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] LIČKO LEŠĆE, BARICA, LIVADA, ukupne površine 683 m², k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je nastala parcelacijom od prethodno osnovne nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] BARICA, LIVADA, ukupne površine 755 m², upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sukladno Geodetskom elaboratu broj 309/2025 od dana 13.1.2026. godine s Prijavnim listom, za potrebe općinskog suda, izrađenom od strane TČ, ing. geod. i potvrđenog po Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Gospić, Odjelu za katastar nekretnina Otočac, Klasa: 932-06/2026-02/57, Urbroj: 541-20-04/1-26-3 dana 18.05.2026. godine, slijedom čega se ovlašćuju tužene-protutužiteljice, na temelju ove presude i navedenog potvrđenog Geodetskog elaborata s Prijavnim listom, u pogledu naprijed opisane novoosnovane nekretnine, ishoditi uknjižbu prava suvlasništva, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, uz istovremeno brisanje imena MČ, [adresa], BČ, [adresa], ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠČ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
XI. Utvrđuje se da su 1.tužena-protutužiteljica SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4.tužena-protutužiteljica ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, nekretnine označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica] LIČKO LEŠĆE, BARICA, LIVADA, ukupne površine 683 m², k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sukladno izvatku iz BZP-a za zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], slijedom čega se ovlašćuju tužene-protutužiteljice, na temelju ove presude i navedenog potvrđenog Geodetskog elaborata s Prijavnim listom, odnosno izvatka iz BZP-a, u pogledu naprijed opisane nekretnine, ishoditi uknjižbu prava suvlasništva, svaka u 1/2 suvlasnička dijela, uz istovremeno brisanje imena MČ, [adresa], BČ, [adresa], ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
XII. Nalaže se tuženicama 1 i 4 - protutužiteljicama da tužiteljima 1 i 2 – protutuženicima naknade troškove ovog postupka u iznosu od 424,74 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji 1 i 2 ustali su tužbom protiv tuženika 1 - 7 radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama pobliže opisnima u izreci ove presude. U tužbi se navodi da su utužene nekretnine u posjedu tužitelja te njihovih prednika već više od stotinu godina te da su na njima upisani tužitelji kao posjednici. S obzirom da je riječ o istinitom i poštenom posjedovanju utuženih nekretnina više od sto godina, to tužitelji 1 i 2 predlažu da se utvrde suvlasnicima svatko u ½ dijela buduće drže da su vlasništvo stekli putem dosjelosti, a koji tužbeni zahtjev je uređen podneskom od 31.5.2026. godine, a nakon izrade parcelacijskog elaborata.
2. U odgovoru na tužbu 5-tužena navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja 1 i 2.
2.1. 1-tužena u odgovoru na tužbu na glavnoj raspravi od 26.8.2025. navodi da se ne protivi da tužitelji 1 i 2 postanu vlasnici onoga što doista uživaju u naravi te navodi da bi detaljniji odgovor mogla dati na ročištu na licu mjesta, a nakon što se utvrdi što tužitelji 1 i 2 točno potražuju.
2.2. 4-tužena ŠČ, ujedno i kao skrbnica 3-tužene BČ, u svome odgovoru na tužbu na glavnoj raspravi od 1. lipnja 2026. godine navodi da ne osporava tužbeni zahtjev tužitelja 1 i 2 jer da su se "na licu mjesta sve dogovorili" najavljujući da će putem svoga punomoćnika postaviti protutužbeni zahtjev.
2.3. Nakon održanog ročišta na licu mjesta te izrade parcelacijskog elaborata tužene 1. SČ i 4. ŠČ postavile su protutužbeni zahtjev podneskom od 24.6.2026. godine, a sve prema stanju posjedovanja u naravi utvrđenog na ročištu na licu mjesta.
2.4. 6-tužena FČ u svome odgovoru na tužbu na ročištu od 1. lipnja 2026. godine također navodi da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja jer da ni ona ni njezini prednici nisu uživali česticu u pogledu koje je tužena, a da je riječ o čestici koja se nalazi pored groblja u [adresa].
2.5. 7-tuženik iako uredno pozivan na ročišta, nije pristupao na ista niti je dostavio odgovor na tužbu.
2.6. Privremena zastupnica 2-tuženika nije dostavila odgovor na tužbu niti je pristupala na zakazivana ročišta.
3. Vezano za postavljeni protutužbeni zahtjev punomoćnica tužitelja 1 i 2 iznijela je da se ne protivi istom te je postignut dogovor sa punomoćnikom protutužiteljica da iste podmire tužiteljima 1 i 2 ½ troška izlaska sudske komisije sa vještakom mjernikom (ročište na licu mjesta) u iznosu od 424,74 eura.
4. Tijekom provedbe dokaza izvršen je uvid u Izvatke iz zemljišne knjige, list 6 – 8 spisa te Izvatke iz BZP-a, list 165 – 170 spisa, u Povijest promjena na katastarskim česticama, list 9 i 10 spisa, u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. VČ, list 11 – 15 spisa, u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. VČ CČ, list 16
– 19 spisa, održano je ročište na licu mjesta u nazočnosti vještaka mjernika, a na kojem ročištu su saslušani svjedoci HČ, ŽČ, list 102 – 104 spisa, izvršen je uvid u Geodetski elaborat, list 125 – 140 spisa te su saslušani 1 i 2 tužitelj te 4-tužena u svrhu dokazivanja, list 151 spisa.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan, kao što je osnovan i protutužbeni zahtjev.
6. Ovaj Sud drži da utvrđeno činjenično stanje valja podvesti pod odredbu čl. 159. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17).
7. Citirana odredba, između ostalog, propisuje da samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom 20 godina neprekidnog samostalnog posjedovanja.
8. Cijeneći sve izneseno, ovaj Sud drži da je posjed tužitelja 1 i 2 i njihovih prednika, kao i posjed 1 i 4 tužene – protutužiteljice i njihovih prednika barem pošten budući kad su ga stekli nisu imali razloga posumnjati da im ne pripada pravo na posjedovanje.
9. Sud je punu vjeru poklonio iskazima saslušanih svjedoka koji svjedoci su sumještani te isti imaju i mogu imati relevantnih saznanja o kronologiji posjedovanja prijepora. Također je puna vjera poklonjena utvrđenjima na licu mjesta , a što je predočeno u sačinjenom geodetskom elaboratu.
10. Vještak mjernik je identificirao prijepor te je s obzirom na stanje na terenu predložio izradu parcelacijskog elaborata sa čime su se tužitelji 1 i 2 kao i 4-tužena suglasili.
11. Iz Geodetskog elaborata razvidno je da su istim nastale novoformirane čkbr. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] , a sve prema stanju posjedovanja te sporazumu stranaka.
12. Svjedokinja HČ na ročištu na licu mjesta iznijela je da živi u [adresa] na kbr. 264 od 1968. godine, no, da je i rodom iz [adresa]. Navodi da ono što su tužitelji 1 i 2 pokazali na licu mjesta i što je predmet utuženja, da su uživali od kad ona pamti, a što nitko nije osporavao. Pojašnjava da joj je poznato da su ljudi ranije mijenjali svoju zemlju, no, nisu je "prepisivali", već da su "išli na riječ". Nadalje pojašnjava da su se roditelji od tužitelja 1 i 2 zvali Š i JČ. Također je istaknula da i 4-tužena ŠČ kao i njezina unuka, 1-tužena SČ, uživaju zemlju kako je danas pokazano, a prije njih da je to uživao suprug od tužene SČ LČ, NČ zv. K. Vezano za ovo posjedovanje navodi da joj nije poznato da bi njima bilo tko osporavao posjedovanje ove zemlje.
13. Svjedok ŽČ navodi da je njegova kuća udaljena cca 150 m od prijepora, da pamti negdje od 10. godine života (sada je u dobi od 61 godine) te pojašnjava da nekretnine koje su tužitelji 1 i 2 predočili na licu mjesta cijelo vrijeme oni i uživaju, a prije njih to su uživali njihovi roditelji Š i JČ. I ovaj svjedok navodi da je zemlju koju je na licu mjesta pokazala kao svoj posjed 4-tužena ista doista i uživala. Još je pojasnio da je kao dijete znao kositi sa kosilicom zemlju koju su tužitelji 1 i 2 predočili da je potražuju, a da je takvu košnju nastavio i nakon smrti roditelja od tužitelja i to upravo po nalogu tužitelja 1 i 2. Također navodi da su objekti na česticama postojali još u vrijeme njegovog ranog sjećanja.
14. 1-tužitelj u svome iskazu navodi da ono što potražuju u ovoj parnici on i brat, ovdje 2-tužitelj, je oduvijek bilo njihovo, odnosno da su to uživali još njihovi roditelji VČ i CČ, a isto tako i njihova baka N kao i prabaka EČ koju također pam ti. Ne zna točno kada se gradila kuća, no, zna da kada je išao u vojsku, a da je to bilo 1980. godine, da je otac renovirao kuću na starim temeljima. Zaključuje da on i brat potražuju čestice koje i uživaju u naravi. Još je istakao da je i rođen u kući koja se nalazi na prijeporu te da nitko niti njega niti njegove pretke nije smetao u posjedovanju zemlje koju je pokazao na licu mjesta.
15. 2-tužitelj u svome iskazu pridružio se u cijelosti navodima svoga brata.
16. 4-tužena ŠČ navodi da se udala za svoga supruga i došla živjeti u [adresa]. godine te da se već tada uživalo onako kako se utvrdilo na licu mjesta. Iz pričanja da joj je poznato da su takvu podjelu nekretnina, odnosno diobu, sačinili njezin sada pok. svekar GČ kao i otac od tužitelja 1 i 2 VČ te navodi da je ta dioba bila svakako prije njezine udaje. Stoga da ne osporava ono što tužitelji 1 i 2 potražuju te navodi da su se na licu mjesta sve dogovorili pa da će putem svoga odvjetnika postaviti protutužbeni zahtjev.
17. Iz rješenja o nasljeđivanju iza pok. VČ i CČ razvidno je da su njihovim nasljednicima utvrđeni njihova djeca ĆČ i IČ, ovdje tužitelji 1 i 2 te je nesporna aktivna legitimacija istih.
18. Cijeneći izvedene dokaze kao i neosporavanje tužbenog zahtjeva od strane pojedinih tuženika očito je riječ o poštenom, samostalnom i neprekidnom posjedovanju prijepora od strane tužitelja 1 i 2 i njihovih pravnih prednika, kao što je očito riječ i o isto takvom posjedovanju prijepora (koji je predmet protutužbenog zahtjeva) od strane tuženih – protutužiteljica 1 i 4 koje traje zasigurno duže od 20 godina to je nedvojbeno da su tužitelji 1 i 2 , odnosno tužene – protutužiteljice 1 i 4 putem dosjelosti stekli pravo vlasništva na utuženim česticama, kako je to presuđeno u izreci.
19. Dapače, ovaj Sud drži da je zapravo riječ tek o usklađenju zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim, a što potvrđuje i sporazum tužitelja 1 i 2 te tuženih 1 i 4 nakon identifikacije prijepora na licu mjesta.
20. Vezano za troškove postupka, tužitelji 1 i 2 sporazumjeli su se sa tuženicama 1 i 4 odnosno protutužiteljicama da iste podmire tužiteljima 1 i 2 ½ troška očevida na licu mjesta u nazočnosti vještaka mjernika, odnosno iznos od 424,74 eura te je sukladno njihovom sporazumu i naloženo tuženicama 1 i 4 da naknade tužiteljima 1 i 2 navedeni iznos.
21. Temeljem iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Otočcu 1. srpnja 2026.
Sutkinja
Slavka Nikšić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
O tom obavijest
1. Ana Bobinac, odvjetnica u Zagrebu
2. Sandro Biondić, odvjetnik u Otočcu
3. privr. zastupnica Gordana Peraković-Turković, odvjetnica u Otočcu
4. FČ
5. EČ
6. ČČ, [adresa], a ujedno i putem e-oglasne ploče
7. Porezna uprava, Ispostava u Otočcu, nakon pravomoćnosti
8. Područni ured za katastar Gospić, Odjel za katastar nekretnina Otočac, nakon pravomoćnosti
