Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: Pn-11/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić-Vuković, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Peri Juriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pero Jurić i Mladen Jurić j.t.d. u Osijeku, protiv tuženika HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, nakon ročišta održanog dana 27. listopada 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Vlatke Vidaković, odvjetnice u Odvjetničkom društvu Pero Jurić i Mladen Jurić j.t.d. u Osijeku , a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade imovinske štete isplati iznos od 4.672,15 eura (četiri tisuće šesto sedamdeset dva eura i petnaest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 17. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja., sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 687,50 eura (šesto osamdeset sedam eura i pedeset centi) sa zateznim kamatama od 1. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja., sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. siječnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da se 17. svibnja 2024. na nerazvrstanoj cesti Osijek-Tenja (benzinskoj postaji Lukoil) dogodila prometna nezgoda, koju je prouzročio tuženik na način da je isti uzeo ključeve od automobila tužitelja, u namjeri da nasipa nešto goriva u rezervoar, iako mu je tužitelj rekao da to nije potrebno te je pri pomicanju automobila tužitelja do točionika, stražnjim dijelom automobila udario u točionik, a kojom prilikom je na vozilu tužitelja nastala imovinska šteta koja je procijenjena na iznos od 4.672,15 eura. Tužitelj navodi kako je tuženik po nastanku nezgode obećao tužitelju nadoknaditi štetu nastalu na automobilu tužitelja, međutim, kako tužitelj, unatoč brojnim pozivima i opomenama to nije učinio, tužitelj je podnio predmetnu tužbu.

2. Tuženik, iako je bio uredno pozvan na ročište, nije pristupio na pripremno ročište održano kod ovoga suda 27. listopada 2025., a niti je do njegova zaključenja osporio tužbeni zahtjev iako je tuženiku tužba uredno dostavljena zajedno sa pozivom za ročište, a niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev.

3. Na pripremnom ročištu održanom 27. listopada 2025. punomoćnik tužitelja predložio je da sud u ovoj pravnoj stvari donese presudu zbog izostanka.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to potvrde PPP Osijek broj 511-07-31-24-1 od 27. svibnja 2024. (list 4-5 spisa) i procjene popravka oštećenog vozila (list 6-10 spisa), a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište, to je sukladno odredbi čl. 332 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. u nastavku ZPP) odlučeno kao u izreci presude.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1. ZPP -a, a u vezi sa odredbom čl.155 ZPP-a. Tužitelju je kao opravdan trošak priznat trošak sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika-u nastavku Tarifa), trošak pristupa na ročišta koja su odgođena od 26. svibnja 2025., 1. srpnja 2025. i 25. kolovoza 2025., za svako ročište u iznosu od 25 bodova (Tbr. 9. toč. 5. Tarife) te trošak pristupa na ročište održano 27. listopada 2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), a što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za PDV predstavlja iznos dosuđenog parničnog troška od 687,50 eura, kao u točki II. izreke presude.

Osijek, 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku