REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-19/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda mr. sc. Leonu Širiću, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Matee Orešković, u pravnoj stvari tužitelja JAVOR TRGOVINA d.o.o., OIB: 94766493425, Gospodarska ulica 22, Donji Stupnik, kojeg zastupa Zvonimir Zorić odvjetnik u Odvjetničkom uredu Zorić i partneri j.t.d. Zagreb, Ulica Pavla Šubića 23, protiv tuženika PROKONTIS USLUGE d.o.o., OIB: 94999585421, Ulica Antuna Mihanovića 14, Jastrebarsko, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, s danom objave 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/1, poslovni broj Ovrv-19483/2024 (UPP/OS-Ovrv-1143/2024) od 14. listopada 2024., u dijelu u kojem je tuženiku PROKONTIS USLUGE d.o.o., OIB: 94999585421, Ulica Antuna Mihanovića 14, Jastrebarsko naloženo platiti tužitelju JAVOR TRGOVINA d.o.o., OIB: 94766493425, Gospodarska ulica 22, Donji Stupnik, zatezne kamate koje teku na iznos od:

- iznos od 400,00 eura od 16. rujna 2024. do 10. listopada 2024.,

- iznos od 800,00 eura od 16. rujna 2024. do 15. listopada 2024.,

- iznos od 100,00 eura od 16. rujna 2024. do 27. prosinca 2024.,

- iznos od 100,00 eura od 16. rujna 2024. do 31. prosinca 2024.,

- iznos od 100,00 eura od 16. rujna 2024. do 07. ožujka 2025.,

- iznos od 100,00 eura od 16. rujna 2024. do 17. ožujka 2025.,

- iznos od 2.887,70 eura od 16. rujna 2024. do 24. listopada 2025.,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura sa zateznim kamatama koje teku od 14. listopada 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 (osam) dana.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 875,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana.

III/ Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 843,75 eura.

r i j e š i o  j e

I/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/1, poslovni broj Ovrv-19483/2024 (UPP/OS-Ovrv-1143/2024) od 14. listopada 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.489,70 eura, te se utvrđuje da je tužba u navedenom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, na osnovu kojeg je javni bilježnik Karlo Frković iz Samobora, Trg kralja Tomislava 13/1, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-19483/2024 (UPP/OS-Ovrv-1143/2024) od 14. listopada 2024., (dalje: rješenje o ovrsi), radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 4.489,70 eura te nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura, sve sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor, kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika, pa je spis dostavljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom , a koji sud je rješenjem poslovni broj Povrv-666/2024-2 od 11. studenog 2024., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavio kao po prigovoru protiv platnog naloga. Također, pod točkom II. i III. izreke predmetnog rješenja sud je upozorio stranke na odredbu članka 461.a stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), prema kojoj je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od petnaest dana od primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan najkasnije u roku od petnaest dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. U navedenom rješenju pod točkom V. sud se oglasio stvarno nenadležnim te je spis po pravomoćnosti istog, ustupljen ovome sudu 14. siječnja 2025.

3. U prigovoru od 25. listopada 2024., koji se sada smatra odgovorom na tužbu, tuženik osporava osnovu i visinu potraživanja navodeći kako tužitelj svoje potraživanje temelji na računima koje je ispostavio tuženiku za navodno obavljene usluge i prodaju robe. Nadalje navodi da je već platio dio računa koje smatra nespornima, stoga ističe da navedeni računi nisu osnovani, obzirom da su podmireni od strane tuženika. Sukladno iznesenom navodi da ne priznaje predmetne račune te ih osporava u cijelosti.

4. U daljnjem tijeku postupka nastavljenog po pravilima parničnog postupka tužitelj se podneskom od 04. prosinca 2024. očitovao na navode iz tuženikovog prigovora protiv rješenja o ovrsi te naveo kako je prigovor paušalne naravi i kao takav usmjeren na odugovlačenje postupka. Ističe kako je predmetno dugovanje nastalo na temelju ponude tuženiku br. 1024-1135 u iznosu od 8.487,70 eura, koja je poslana na e-mail adresu GĆ. CĆ usmeno je pristao na navedenu ponudu, te je dana 06. lipnja 2024. uplatio predujam u iznosu od 2.000,00 eura. Nakon obrade navedenog naloga PĆ preuzeo je robu i otpremnicu. Nadalje navodi da nakon uplate predujma i preuzimanja, tuženik nije uplatio preostali iznos potraživanja iako je bio svjestan navedenog dugovanja, a što je i potvrdio u komunikaciji s tužiteljem, te uplatom 1.000,00 eura na ime dugovanja. Iz dokumentacije i računa na kojima tužitelj temelji prijedlog za ovrhu vidljivo je da je CĆ uredno zaprimio račun elektronski preko moj-račun. Navedenim podneskom tužitelj ističe kako je tuženik samo djelomično podmirio predmetno dugovanje. Stoga tužitelj predlaže održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, broj Ovrv-19483/2024 (UPP/OS-Ovrv-1143/2024) od 14. listopada 2024.

5. Potrebno je istaknuti da je tuženik, nakon ulaganja prigovora protiv rješenja o ovrsi, u daljnjem tijeku postupka bio u potpunosti procesno pasivan te nije osporavao činjenice i dokaze koje je tužitelj iznio u gore spomenutom podnesku od 04. prosinca 2024., niti je postupio prema točki III. rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom od 11. studenog 2024. te iznio sve činjenice i dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica.

6. Tužitelj je tijekom postupka podneskom od 19. studenog 2025. naveo da je tuženik od pokretanja ovršnog postupka uplatio slijedeće iznose: iznos od 400,00 eura na dan 10. listopada 2024., iznos od 800,00 eura na dan 15. listopada 2024., iznos od 100,00 eura na dan 27. prosinca 2024., iznos od 100,00 eura na dan 31. prosinca 2024., iznos od 100,00 eura na dan 07. ožujka 2025., iznos od 100,00 eura na dan 17. ožujka 2025. te iznos od 2.887,70 eura na dan 24. listopada 2025.

6.1. Tužitelj je na ročištu za glavnu raspravu koje je održano 20. ožujka 2026. naveo da je tuženik platio glavnicu potraživanja, odnosno da je tužitelju isplaćen ukupni iznos od 4.487,70 eura i to iznos od 400,00 eura na dan 10. listopada 2024., iznos od 800,00 eura na dan 15. listopada 2024., iznos od 100,00 eura na dan 27. prosinca 2024., iznos od 100,00 eura na dan 31. prosinca 2024., iznos od 100,00 eura na dan 07. ožujka 2025., iznos od 100,00 eura na dan 17. ožujka 2025. , iznos od 2.887,70 eura na dan 24. listopada 2025., te da tužitelj ostaje kod iznosa troškova ovog postupka, kao i kamata na iznos od 4.487,70 eura, a sve s obzirom na to da je iznos uplaćen nakon pokretanja postupka, a što sadržajno predstavlja djelomično povlačenje tužbe za iznos glavnice, slijedom čega je primjenom odredbi članka 193. stavka 2. i članka 456. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je, radi utvrđivanja odlučnih činjenica, pročitao: izvod otvorenih stavki tužitelja na dan 13. rujna 2024. (list 7. spisa), račun – otpremnica broj: 878-11-1 od 12. lipnja 2024. (list 31-32 spisa), otpremnica od 12. lipnja 2024. (list 33 spisa), izvod otvorenih stavki tužitelja na dan 22. studenog 2024. (list 34. spisa), glavna knjiga - konto kartica od 22. studenog 2024. (list 35 spisa), e-mail korespondencija (list 36-39 spisa).

8. Sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku("Narodne novine", broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 146/2025– dalje: ZPP), temeljem savjesne i brižljive ocijene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan na način kako je konačno postavljen na ročištu održanom 20. ožujka 2026.

9. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na glavnicu plaćenu sa zakašnjenjem po osnovi računa izdanog od strane tužitelja.

10. Iz stanja spisa proizlazi da među strankama nije sporno da su imale ugovorni odnos, te da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tijekom ovog postupka uplatio iznos od 4.487,70 eura i to iznos od 400,00 eura na dan 10. listopada 2024., iznos od 800,00 eura na dan 15. listopada 2024., iznos od 100,00 eura na dan 27. prosinca 2024., iznos od 100,00 eura na dan 31. prosinca 2024., iznos od 100,00 eura na dan 07. ožujka 2025., iznos od 100,00 eura na dan 17. ožujka 2025., iznos od 2.887,70 eura na dan 24. listopada 2025.

11. Iako tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporava da bi bio dužan platiti utuženo potraživanje, isto u konačnici podmiruje (po pitanju glavnice) iz čega se zaključuje da niti osnova niti visina tužbenog zahtjeva više među strankama nisu sporne.

12. Tuženik je plaćanjem glavnice utuženog računa konkludentno priznao navedeni dug u smislu odredbe čl. 240. st. 2. ZOO-a.

13. S obzirom da je na temelju rezultata provedenog postupka sud zaključio o postojanju tražbine tužitelja, dok tuženik nije dokazao suprotno (niti je u tom smjeru iznosio određene činjenice i adekvatne dokazne prijedloge), sud je zaključio da je tuženik, sukladno odredbama članka 9. i članka 342. stavak 1. ZOO-a, dužan isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na utuženi iznos.

14. Tuženik nije podmirio potraživanje po dospijeću pa sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO) i čl. 183. st. 1. ZOO-a duguje i zatezne kamate od prvog slijedećeg dana od dana dospijeća do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za odnose iz trgovačkih ugovora. Dospijeće tražbine sud je utvrdio na temelju otvorenih stavaka tužitelja s obzirom na to da tuženik nije osporavao datum dospijeća tražbine.

15. Stoga je sud odlučio kao u točki I. izreke ove presude.

16. U odnosu na troškove ovršnog postupka, obzirom da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, podmirio glavnicu u iznosu od 4.487,70 eura, tužitelj ima pravo na naknadu ovršnog troška i to: za sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11. t. 1., a u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: OT) u iznosu od 200,00 EUR-a, uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 42. OT-e), što ukupno iznosi 250,00 EUR-a i na ime javnobilježničke nagrade s pripadajućim PDV-om od 25%, u iznosu od 25,00 eura, sukladno odredbi čl. 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadama troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21., 18/22. i 154/22.), a što sveukupno iznosi 275,00 eura, pa je slijedom navedenog, te temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

17. Odluku o visini stope zatezne kamate sud je donio u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 151., članka 154. stavka 1., članka 155., članka 158. stavak 2., dok je visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.; dalje: Tarifa), Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.; dalje: ZSP) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23., 50/26, dalje: Uredba o tarifi) i troškovniku tužitelja za naknadu troška postupka (list 71 spisa).

19. Tužitelju je priznat zahtjev za naknadu troška za sastav podneska od 19. studenog 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8. točka 1. Tarife), trošak pristupa na ročište održano 10. srpnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. točka 1. Tarife), trošak pristupa na ročište održano 20. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 9. točka 1. Tarife), trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR, (Tbr. 9. točka 3. Tarife) ukupno 700,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak PDV-a (25%) prema Tbr. 46. Tarife u iznosu od 175,00 EUR, pa ukupni priznati troškovi iznose 875,00 EUR, a sve sukladno članku 164. stavak 1., 2., i 3. u svezi s člankom 2. stavak 1. ZPP-a.

20. Stoga je sud odlučio odlučio kao u točki II. izreke ove presude.

21. Tužitelju nisu priznati troškovi za sastav podneska od 31. prosinca 2024. u zatraženom iznosu od 250 eura, a kojeg navodi u predanom troškovniku (list 71 spisa) , obzirom da se isti podnesak ne nalazi u predmetnom spisu. Također tužitelju nisu priznati troškovi pristupa na ročište 28. listopada 2025. u iznosu od 250,00 eura obzirom da je na njegov zahtjev sud odgodio ročište, a sve radi pokušaja mirnog rješenja spora. Nije mu priznat ni dio zahtjeva za naknadu troškova sastava podneska od 19. studenog 2025., pristupa na ročište održano 10. srpnja 2025., pristupa na ročište održano 20. ožujka 2025. i pristupa na ročište za objavu presude, preko priznatog iznosa, obzirom mu za navedene radnje pripada pravo na nagradu u punom iznosu, ali koji puni iznos nagrade sukladno Tbr. 7., 8., 9. i 46. Tarife iznosi 200,00 EUR plus PDV po radnji, kako mu je i dosuđeno, a ne 250 EUR plus PDV koliko je prema troškovniku zatraženo. Nisu mu priznati niti troškovi sudske pristojbe, a sve obzirom da u navedenom troškovniku nije naveden iznos zatraženih pristojbi, a što je stranka bila dužna određeno navesti u zahtjevu sukladno čl. 164. st. 2. ZPP-a.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Sudac:

Mr. sc. Leon Širić

Prijedlog odluke izradila:

Matea Orešković, sudska savjetnica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a). Nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta (članak 358. stavak 1. ZPP-a).