Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16926/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI zastupan po branitelju Rikardu Pavloviću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/52744, Urbroj: 511- 12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 1. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JI, OI 117399022, sin pok. J i Ž, rođ. **.**.1967. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], strojobravar, umirovljenik, mirovina 1000 eura, oženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 10. listopada 2025. u 01:47 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka kućni broj 38 kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjestošezdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 50,60 (pedeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 40,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, utužene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Toyota reg. oznaka [registarska oznaka] te je zaustavljen od strane djelatnika policije u Splitu, ulica Dubrovačka, inače prethodno je na jednom rođendanu konzumirao pivo tako da je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,83 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji je potpisao bez primjedbi, inače ne konzumira alkohol ali je bila takva prigoda od rođendana, inače je dragovoljac Domovinskog rata i invalid, ima problema s srcem pa moli da se ne oduzima vozačka dozvola, također i umanji novčana kazna, žao mu je počina prekršaja i isto se neće ponoviti, nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu, te osobito nakon toga ne konzumira alkohol, kako je rekao ima problema s srcem tako da ide na terapije a također i u Zagreb radi kontrole.

3. Nadalje, pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu u organizmu od 10.10.2025. za okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza od 10.10.2025., račun za nastale materijalne troškove-test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 30.6.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te okrivljenik i branitelj nisu imali primjedbi na izvedene dokaze.

4. U završnom govoru branitelj je naveo da je očito iz dokumentacije koja prileži spisu da okr. nije nikada kažnjavan za počinjenje bilo kakvog protupravnog djela, pa tako i prekršaja. Isti je dragovoljac Domovinskog rata, kao što potrebuje vozilo i to radi odlaska na terapije u Zagreb zbog svog zdravstvenog stanja, te se ovaj branitelj i okr. obvezuju u kratkom roku ukoliko sud smatra potrebnim spisu i izvanraspravno priložiti med. dokumentaciju za okr. kao i potvrdu da je isti dragovoljac Domovinskog rata. Slijedom prednjeg predlaže se umanjiti izrečenu kaznu ispod zakonskog minimuma te se ujedno predlaže i moli sud da ne izrekne okr. predloženu zaštitnu mjeru od strane PU SD.

4.1. Okrivljenik je naveo da se pridružuje završnom govoru branitelja.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu u organizmu od 10.10.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenog dokaza, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 10. listopada 2025. u 01:47 sati, u mjestu Split, ulica Dubrovačka kućni broj 38 kao vozač vozila M1 marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,83 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Naime, okrivljenik ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, dok je počin istog nadalje razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 10.10.2025. potpisan od okrivljenika, čime su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja utuženog prekršaja.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima., dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, nadalje da je invalid i dragovoljac Domovinskog rata i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je za ovo djelo propisana do 660,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu njegovo iskreno i korektno ponašanje pred sudom, priznao je djelo, izrazio žaljenje i obećao da se isto neće ponoviti, nadalje nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivana osoba, također uzimajući u obzir i od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući iz zdravstvenih razloga (problemi s srcem) potrebuje vozilo radi odlaska na terapije osobito i u Zagreb.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 1. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Rikard Pavlović, Split, Gundulićeva 26 A, ovlaštenom tužitelju, pismohrana