REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: Sp-397/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Daruvaru po višem sudskom savjetniku-specijalisti Narcisi Bukač, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, dana 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Dana 8. svibnja 2026. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog Financijske agencije za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača AP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2.Potrošač je po pozivu Financijske agencije dostavio očitovanje od 7. svibnja 2026. da je suglasan da se nad njegovom imovinom provede jednostavni stečaj potrošača, te je dostavio i popis svoje imovine iz kojeg ne proizlazi da je vlasnik bilo kakve imovine, imovinskih prava, novčanih sredstava, primanja, te drugih prava koja čine imovinu.
3.Odredom članka 2. stavak 1. Zakona o stečaju potrošača, ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje ZSP) određeno je da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, dok je člankom 2. stavak 2. ZSP određeno da se poštenje potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom.
4.Odredbom članka 79.m. ZSP taksativno je navedeno u kojim će slučajevima sud obustaviti postupak jednostavnog postupka stečaja potrošača, između ostalog i ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten.
5. Sud je iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje je Financijska agencija dostavila sudu u elektroničkom obliku dana 1. srpnja 2026. utvrdio da je potrošač vlasnik osobnog automobila marke Opel Meriva, godina proizvodnje 2003. kojeg je stekao 8. prosinca 2025., te vlasnik osobnog automobila marke Mazda, godina proizvodnje 2007.
6.S obzirom da je utvrđeno da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, odnosno nije naveo da je vlasnik navedenih osobnih automobila, sud smatra da je ponašanje potrošača nepošteno, te je slijedom navedenog temeljem odredbi članka 2. stavak 1. i 2. te odredbe članka 79.m. ZSP odlučeno kao u izreci.
U Daruvaru 1. srpnja 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Narcisa Bukač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj e-oglasna ploča suda. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
Nakon pravomoćnosti:
1. Financijska agencija
