Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10 23420 Benkovac
Poslovni broj: P-748/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji toga suda Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca, protiv tuženika ad.1. IH pok. ŠH iz [adresa], kao nasljednik upisane ĆH, ad.2. DH, ad.3. IH, ad.4 RH ud. Z, [adresa], ad.5. CH pok. FH, ad.6 LH žena HH, ad.7. EH ud. p. MH, ad.8. FH pok. FH, ad.9. ZHI iz [adresa], ad.10. IHI, ad.11. ŽH ud. pok. I, ad.12. OH žena Š, ad.13. ŠHI, ad.14. ĆHI, ad.15. UH žena Ć, upisana i kao UH žena Ć, ad.16. AH žena CH, ad.17. KH žena D, ad.18. PH žena R, ad.19. MH pok. IHI, ad.20. PH žena R, ad.21. C (ispravno ime F) Mandić iz Rijeke, Bečićeva br. 8, kao nasljednica JH, ad.22. ĐH, ad.23. TH (pravo ime SH) žena L, H 24, Rijeka, ad.24. VH iz [adresa], kao nasljednik upisanog VH E, ad.25. HH sina M iz [adresa], ad.26. GH iz [adresa], ad.27. NH pok. BH iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.28. ČH. BH iz [adresa], ad.29. ŠH pok. ŠH iz [adresa], ad.30. ZU pok. IU iz [adresa], ad.31. IH pok. ŠH iz [adresa] i na adresi [adresa], ad.32. ŠU (pravo ime Ž) Dragojević pok. ŠH iz [adresa], ad.33. ĆU iz [adresa], Majke Jevrosime br. 17, ad.34. DHI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.35. DU iz [adresa], kao nasljednica upisanog RU pok. JH, ad.36. CU, 1019 N.BOX WOOD DR.APT. 103 Mount Prospect, IL 60056, SAD, ad.37. RHI, [adresa], ad.38. FU (pravo ime O) U. LU, 1019 N. BOX WOOD DR.APT 103 Mount Prospect IL, 60056 SAD, ad.39. HU iz [adresa], ad.40. EU pok. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.41. ŽU pok. MU iz [adresa], ad.42. LU pok. MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.43. OU ud. EU, Sadleir NSW, 12 Celebration RD, Australia, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.44. UU, Sadleir NSW, 12 Celebration RD, Australia, aad.45. AU, Sadleir NSW, 12 Celebration RD, Australia, ad.46. KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.47. PU pok. A iz [adresa], za sebe i kao nasljednica upisanog BH. RU, Kašić, ad.48. A (pravo ime JU) Graovac Jovanovog iz [adresa], ad.49. DU iz [adresa], ĐU br. 21, kao nasljednica upisanog JU pok. RU, Kašić, ad.50. TU žena K, ad.51. SU iz Islama Grčkog, Islam Grčki kbr. 143, kao nasljednik upisane ĆU žene D, ad.52. VU pok. P, ad.53. GU iz [adresa], kao nasljednik upisanog NU pok. BH, ad.54. BU iz [adresa], kao nasljednik upisanog ČU pok. E, ad.55. FU iz [adresa], ZI br. 4, kao nasljednica upisane II, ad.56. ŠI ž. Milenka, ad.57. ĆI ud. HH, ad.58. DI pok. HH, ad.59. RI pok. HH udana J iz [adresa], ad.60. MU pok. HH, ad.61. CI iz [adresa], Stanislava Radića br. 9, Tabanovići, 15211 Šabac, kao nasljednik upisane FI pok. HH udane Đ, ad.62. ŠU ud. Nikole, ad.63. LI žena T, ad.64. HI rođ. ŠU iz [adresa], ad.65. GU pok. S, ad.66. EI pok. S, ad.67. PU pok. S udana ĆU, ad.68. IU pok. S udana V, ad.69. G (Jagoda) Kožul iz Rijeke, Marka Remsa 25, kao nasljednica upisane MI, ad.70. ŽI pok. HH, ad.71. OI, ad.72. UI pok. ŽU, ad.73. AI ud. S, ad.74. GU pok. S, ad.75. EI pok. S, ad.76. KI ud. JH, ad.77. DHI pok. JH iz [adresa], ad.78. ĆI pok. JH, ad.79. N (pravo ime B) Č iz [adresa], ad.80. PI, [adresa], OH 44685, Uniontown, 2517 Erste Turkeyfoot Lake Rd, ad.81. JI ud. UI, ad.82. ĐI pok. UI udana ĆU iz [adresa], ad.83. TI iz [adresa], Unit 5, 12-18 Bathurst St. Liverpool NSW 2170, Sydney, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.84. CHI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.85. SI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.86. VI iz [adresa], GI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 1. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda 7. travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.86. radi utvrđenja prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], također K. O. [katastarska općina], koje prema geodetskom elaboratu ACES-a d.o.o. za arhitekturu, građevinarstvo i geodeziju iz [adresa], od 22. prosinca 2022.g., koji čini sastavni dio ove presude, sada nose oznaku čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], također K. O. [katastarska općina].
2. Odredbom čl.82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP) je propisano da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, pa je stoga po službenoj dužnosti izvršen uvid u JRO MUP-a te je utvrđeno da je tuženik ad.8. FH pok. FH preminuo **.**.1997., tuženica ad.12. OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2010., da je tuženica ad.18. i ad.20. PH ž. R preminula **.**.2004., tuženik ad.29. ŠH pok. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] preminu **.**.2022., i tuženica ad.59. RI pok. HH udana J, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula **.**.2026., dakle svi, prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.
3. Budući su tuženici, očito, preminuli prije pokretanja ovog postupka (7. travnja 2026.), kao i da umrla osoba nema stranačku sposobnost, odnosno ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem i gubi smrću, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti u smislu odredbe čl.83. st.5 ZPP-a. O tome da se radi o neotklonjivom nedostatku, zauzeto je i pravno shvaćanje na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. studenog 2019.
4. Tužitelj je postavio svoj tužbeni zahtjev na način da traži utvrđenje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Međutim, daljnjim čitanjem teksta tužbenog zahtjeva jasno je da tužitelj traži dio prednje navedenih čestica odnosno tužitelj je postavio tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a koje da imaju novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] a te nove oznake da su nastale na temelju geodetskog elaborata Acesa d.o.o. [adresa]. Uvidom u skicu i iskaz površina iz geodetskog elaborata Adesa d.o.o. iz [adresa] je vidljivo da tužitelj traži utvrđenje prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] i to dio od 675 m2 koji će nositi novu oznaku 1314/14 i dio čest. zem. [katastarska čestica] i to dio od 530 m2 koji će nositi oznaku 1314/15 sve k. o. [katastarska općina]. Dakle, iako je tužitelj postavio tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] on u stvarnosti traži dio tih čestica i to točno određeni dio od čest. zem. [katastarska čestica] koja ima ukupnu površinu od 8544 m2 a tužitelj tražio od te čestice površinu od 675 m2 koji će imati oznaku 1314/14 i točno određeni dio čest. zem. [katastarska čestica] koji ima ukupnu površinu od 4174 m2 tužitelj traži od te čestice površinu od 530 m2 koji će imati oznaku 1314/15 k. o. [katastarska općina].
5. Na predmetnim nekretninama postoji više posjednika, odnosno eventualnih vlasnika, a tužitelj svojim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva točno određene površine predmetnih nekretnine koje po svojoj naravi čine posebnu cjelinu i predstavljaju točno određeni dio tih nekretnina. Za takav zahtjev tužitelj je bio dužan tužbu podnijeti protiv svih vlasnika predmetne nekretnine jer su u tom slučaju vlasnici odnosno suvlasnici te nekretnine jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a s obzirom da se o zahtjevu tužitelja za utvrđenje vlasništva točno određenog dijela te nekretnine spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima odnosno vlasnicima te nekretnine (presuda i rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-71/2020-2).
6. Stoga je sud je temeljem čl.83.st.5. u vezi čl.201. ZPP, odlučio kao u izreci rješenja, s obzirom da su tuženici nužni i ujedno jedinstveni suparničari u konkretnom slučaju.
6. Sud je isto tako utvrdio uvidom u JRO MUP-a da je tuženik ad.51. SU maloljetna osoba, a tužitelj u tužbi nije naveo tko bi mu bio zakonski zastupnik.
Benkovac, 1. srpnja 2026.
Sutkinja:
Danijela Števanja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14), pisano, u tri jednaka primjerka.
DNA:
Tužitelju, po punomoćniku.
