Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-2289/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe ŠS, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: , , , , , , ), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, Klasa: 120-02/22-04/33439 od 08. studenog 2022., na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 01. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

odbija se optužba

protiv okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠS, člana uprave, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,

I. da,

kao odgovorna osoba poduzetnika – pravne osobe S. P. Transporti j.d.o.o. Kastav, nije dostavio FINA-i, do 30. lipnja 2022., za prethodnu kalendarsku 2021., u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2021.,

čime da je počinio prekršaj iz članka 42.stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, dostavila je ovome Sudu prigovor okrivljenika podnesen protiv njihovog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je 20. ožujka 2026. donio presudu i rješenje kojima je okrivljenu odgovornu osobu oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u iznosu od 10,00 eura, dok je, u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu, riješio da se obustavlja prekršajni postupak, a obzirom je prestala postojati nakon započinjanja prekršajnog postupka.

Protiv ove presude žalbu je podnio otac II. okrivljenika, a čiju žalbu je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, rješenjem br. Ppž-5215/2026 od 12. lipnja 2026., prihvatio te ovome sudu dostavio na ponovni postupak i odlučivanje.

Predmetno rješenje zaprimljeno je na ovome sudu 23. lipnja 2026.

3. Utvrdivši da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ovaj Sud je na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona, riješio kao u izreci.

4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Rijeci 01. srpnja 2026.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spisu.