REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-1770-2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničarke Manuela Popović , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AK , zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1.toč.1. i toč 3.. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24" ) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić , broj: KLASA: 211-07-26-5/10957 od .04.05. 2026. godine nakon provedene glavne rasprave, dana 01.07. 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena AK, rođena A, kći S i Đ, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – trgovac, na porodnom dopustu, s mjesečnim primanjima od oko 1.019,00 eura mjesečno, u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, prekršajno neosuđivana

kriva je

što je dana 2.5.2026. u 10;00 sati u prostorijama sobe obiteljske kuće, u Brdovcu, ulica Adama Baričevića 33 u nazočnosti zajedničkog maloljetnog djeteta SK, rođene **.**.2026. g. nad izvanbračnim partnerom ĐK počinila psihičko nasilje na način da mu je upućivala uvredljive riječi „klošar, idiot, budala i nitko i ništa" nakon čega sam nad istim primijenila i fizičku silu na način da sam ga više puta udarila zatvorenim šakama u predjelu donjeg i srednjeg dijela leđa te ga noktima ogrebla po lijevoj ruci u predjelu pregiba. Navedeno ponašanje okrivljene je kod oštećenog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a uslijed navedenog događaja kod istog nisu nastale vidljive tjelesne ozljede,

dakle, počinila je psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema izvanbračnom partneru u nazočnosti maloljetnog djeteta koje je kod izvanbračnog partnera prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je okrivljena počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 10. st. 1. toč. 1.i 3 i čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

pa joj se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućusto)eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava I i II-okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 12. st. 1., čl. 13. st. 1. toč. 1. i čl. 15. st. 1., st. 2. i st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenoj AK se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja će se provesti po izvršnosti ove Presude, a okrivljenica će se uputiti na provođenje zaštitne mjere pravnoj ili fizičkoj osobi s kojom je Ministarstvo nadležno za poslove pravosuđa sklopilo Ugovor za pružanje takvih usluga obveze psihosocijalnog tretmana.

IV. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić podnijela je ovom Sudu 04.05.2026. godine. optužni prijedlog protiv -okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je na glavnoj raspravi na ovom Sudu u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 2.5.2026. u 10;00 sati u prostorijama sobe obiteljske kuće, u Brdovcu, ulica Adama Baričevića 33 u nazočnosti zajedničkog maloljetnog djeteta SK, rođene **.**.2026. g. nad izvanbračnim partnerom ĐK SK počinila psihičko nasilje na način da mu je upućivala uvredljive riječi „klošar, idiot, budala i nitko i ništa" nakon čega sam nad istim primijenila i fizičku silu na način da sam ga više puta udarila zatvorenim šakama u predjelu donjeg i srednjeg dijela leđa te ga noktima ogrebla po lijevoj ruci u predjelu pregiba. Navedeno ponašanje okrivljene je kod oštećenog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a uslijed navedenog događaja kod istog nisu nastale vidljive tjelesne ozljede. Žali zbog počinjenja prekršaja, te je molila sud budući da nije nikada prekršajno osuđivana i majka je troje djece, od čega je najmanje staro 3 mjeseca, da joj sud ublaži novčanu kaznu i oslobodi troškova postupka. Napomenula je da je njen odnos sa oštećenim EK sada dobar. Suglasna je da se nad njom i njenim izvanbračnim partnerom EK provede psihosocijalni tretman i voljni su oboje pristupiti.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu okrivljenu, iz koje je vidljivo iz kojih proizlazi da ista do sada prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu do sada unatrag 3 godine nisu prekršajno osuđivani.

4. Na temelju obrane okrivljene, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena dana 2.5.2026. u 10;00 sati u prostorijama sobe obiteljske kuće, u Brdovcu, ulica Adama Baričevića 33 u nazočnosti zajedničkog maloljetnog djeteta SK, rođene **.**.2026. g. nad izvanbračnim partnerom ĐK počinila psihičko nasilje na način da mu je upućivala uvredljive riječi „klošar, idiot, budala i nitko i ništa" nakon čega sam nad istim primijenila i fizičku silu na način da sam ga više puta udarila zatvorenim šakama u predjelu donjeg i srednjeg dijela leđa te ga noktima ogrebla po lijevoj ruci u predjelu pregiba. Navedeno ponašanje okrivljene je kod oštećenog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a uslijed navedenog događaja kod istog nisu nastale vidljive tjelesne ozljede.čime je počinila prekršaj iz iz čl. 10.stavak 1. toč.1 i.3.. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( ("Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24" ) te ju je proglasio krivom. Opisano ponašanje okrivljenika u cijelosti ispunjava biće prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.100,00 eura Sud smatra da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenu da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

6. Članak 22. st 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji eksplicite navodi da će se tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. Stoga je sudac imajući u vidu sve okolnosti slučaja okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu od 1.100,00 eura.

7. Sudac cijeneći sve okolnosti iz čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona je kao olakotno uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljene te da uzdržava maloljetno dijete, priznanje prekršaja dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje, Sud nije našao.

8. Budući je okrivljenoj utvrđena sva bitna obilježja djela prekršaja, za koji su osuđena i proglašeni krivom, nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

9. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom te joj za ovo djelo prekršaja izrekao primjerenu i opravdanu Zakonom propisanu novčanu kaznu, u iznosu od 1.100,00,00 eura primjerenu načinu, opasnosti i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, nastalim posljedicama, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na - okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi sa čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana je izrečena okrivljenoj kako bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se otkloni okrivljenikovo nasilničko ponašanje u obitelji. koja je ovaj prekršaj nasilja u obitelji počinila na izrazito uporan i verbalno agresivan i fizički način način a što proizlazi iz obrane okrivljene. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljena u ovom događaju obiteljsko nasilje počinila pokazujući visoko iskazanu upornost u počinjenju djela nasilja u obitelji, te smatrajući da postoji opasnost da bi mogli ponoviti takvo nedozvoljeno i neprihvatljivo ponašanje, sudac je smatrao opravdanim izreći upravo navedenu zaštitnu mjeru, a što se zaključuje i nedvojbeno proizlazi i iz obrane okrivljene nalazeći da je ista zaštitna mjera adekvatna, razmjerna i potrebna neophodna i nužna, a navedena zaštitna mjera će se temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi izvršiti u primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju kao u izreci ove Presude koje vrijeme je upravo potrebno za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje šest mjeseci. Okrivljena je obavezna sudjelovati u provođenju ove zaštitne mjere i redovito se iste pridržavati, a osoba koja provodi tretman će izvijestiti sud o tome postupa okrivljena u skladu s mjerom.

11. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje deset dana.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti koje nebi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji,budući da joj plaća iznosi 1019,00 eura.

U [adresa], 01.07 2026. godine

Sudac

.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću , Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1.okrivljena AK, [adresa]

2.tužitelju: MUP RH, PUZ Policijska postaja Zaprešić

3.Oštećeni žrtva EK, . [adresa]

u spis – ovdje.