Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senj, Prekršajni odjel po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. RJ iz [adresa], zastupane po branitelju Frani Dobroviću , odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršajnog djela iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog PP Senj 211-07/25-3/14060 od 26.8.2025 . dana 1.srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena RJ, kći R i F, rođ. O, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., udovica, majka troje djece, jedno malodobno, SSS., nezaposlena, s mj. naknadom -inkluzivni dodatak zbog malodobnog djeteta sa posebnim potrebama u iznosu od 540,00 eura, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v a j e

što je :

-dana 26. kolovoza 2025. oko18,00 sati u Senju, ul. A. Starčevića kbr. 26., na javnom mjestu narušila javni red i mir na način da je nepozvana pristupila u navedenu ulicu gdje je njezin sin FJ prethodno zaustavljen od strane pol. službenika OJ, zbog prekršaja upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te revoltirana postupanjem pol. službenika OJ, u njegovoj odsutnosti a u nazočnosti pol. službenika AJ i SJ, vrijeđala i omalovažavala pogrdnim riječima :“Pun mi je kurac tog OJ, prasca debelog“, a sa vrijeđanjem i omalovažavanjem prestala je nakon upozorenja od strane pol. službenika.

dakle, na javnom mjestu omalovažavala, vrijeđala službenu osobu u svezi s vršenjem službe, čime je počinila prekršaj iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura ( petsto )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 80,00 eura ( osamdeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj svojim prekršajnim nalogom od 26.kolovoza 2025. proglasila je

okr. krivim za prekršaj naveden u izreci odluke, na koje je okrivljena u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu navodi da je toga dana imala pravna postupanja u

odnosu na svoga sina kako zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje tako i zbog nasilja u obitelji, jednom riječju taj dan je bio "cirkus". Učestali dolasci toga dana u postaju, davanje izjava zbog ponašanja sina i sl. doveli su je u emotivno rastresenu situaciju zbog čega je neprimjereno reagirala u nazočnosti dvoje policijskih službenika na način da je policijskog službenika OJ etiketirala i imenovala zbog konkretni nepostojećih pravnih razloga već više emotivno jer je isti bio uključen u postupanja cijeli taj dan. Svjesna je da je pogriješila, žao joj je i kaje se te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i njena mjesečna primanja i dosadašnje nekažnjavanje.

.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljene na prekršajni

nalog, u zapisnik PP Senj o ispitivanju osumnjičene, u prekr. ev. za okrivljenu i saslušao istu.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, kao i priznanjem same okr. nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prešaj koji joj se stavlja na teret.

5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, da je priznala prekršaj i izrazila kajanje, što je sud uzeo u obzir pri izricanju sankcije kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu uzeo u obzir mjesečna primanja okrivljene i svijest o počinjenom prekršaju.

6. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

7. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, prilikom odlučivanja o sankciji za počinjeno prekršajno djelo sud je spram okr. u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a primijenio institut ublažavanja kazne i istoj za prvo počinjenje prekršaja izrekao ublaženu sankciju navedenu u izreci presude smatrajući da će se ublaženom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

8. Okr. je oglašena krivom i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu u skladu s zakonskom odredbom.

9. S obzirom na sve obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Senju, 1.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Branitelju

3.Tužitelju

4. Spis