REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-850/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bruno Spiz, odvjetnik u Zagrebu i protustranke Specijalistička ordinacija dentalne medicine Elvis-Anđelko Begović, Zagreb, Slovenska 24, OIB: 52848403362, radi osiguranja dokaza, 1. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za oralnu kirurgiju univ.mag.med.dent.spec. GP, od 8. travnja 2026. pohranjuju se u ovosudni spis, a po jedan primjerak istoga dostavlja se strankama.

II. Postupak osiguranja dokaza je završen.

III. Trošak postupka osiguranja dokaza određuje se u iznosu 206,64 EUR, a sastoji se od: troškova vještačenja (200,00 EUR), sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na rješenje u iznosu 19,91 EUR, a pada na teret predlagatelja, koji ga može realizirati u eventualnoj parnici.

IV. Odbija se prijedlog predlagatelj za naknadu troška postupka u iznosu od 625,00 eura.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 30. prosinca 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za osiguranje dokaza koji je prihvaćen rješenjem ovog suda od 17. ožujka 2026., te je određeno vještačenje po vještaku za oralnu kirurgiju, radi utvrđenja je li implantat na mjestu šestog zuba dolje desno ugrađen na propisani način ili uz grešku.

2. Po obavljenom pregledu vještak je dostavio nalaz i mišljenje sudu 8. travnja 2026.

3. Člankom 276. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZPP) propisuje da ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni.

4. Temeljem čl. 272. st. 1. i čl. 276. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Predlagateljica je prijedlogom za osiguranje dokaza od 30. prosinca 2025. zatražila trošak ovog postupka koji se sastoji od troška za sastav prijedloga u iznosu od 500,00 eura uvećano za porez na dodanu vrijednost te troška sudske pristojbe u iznosu od 6,64 eura. Prijedlog za naknadu troškova sud je odbio u iznosu od 625,00 eura s obzirom da je trošak sudske pristojbe priznat, a sve s obzirom na odredbu članka 168. stavka 1. ZPP-a kojom je propisano da troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranja dokaza te da je ona dužna nadoknaditi i troškove protivnoj stranci. Odredbom članka 168. stavka 2. ZPP-a propisano je da te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 168. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 1. srpnja 2026.

Sutkinja

Jadranki Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu samo zbog odluke o troškovima. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. Predlagateljici po pun.

2. I-protustranici

3. II-protustranci