REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-15802/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KPČ, zastupane po branitelju Branimiru Sabioniu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. Zakona o trgovini, povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/22-02/379 urbroj: 443-02- 05-02-24-28 od 15. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 1. srpnja 2026., u prisutnosti zz branitelja, a u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, na temelju odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) dana 1. srpnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: KPČ, djev. prezime KPČ, kći K i Š, rođena **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, po zanimanju diplomirana novinarka, zaposlena, trenutno na roditeljskom dopustu, mjesečna primanja oko 1.400,00 eura, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se od optužbe
da bi u razdoblju od 15. listopada 2021. do 14. travnja 2024., sa adrese u Zagrebu, Jarnovićeva 17 F, obavljala djelatnost trgovine na malo, preko pošte ili interneta, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe, a djelatnost da je obavljala na način da je pod profilom KPČ, preko društvene mreže Facebook, grupe naziva Zara/prodaja/potražnja i internetske stranice naziva "Moje krpice", na prodaju nudila različite odjevne predmete – odjeću i obuću, narudžbe proizvoda zaprimala u inbox Facebook aplikacije Messegner i putem poruka mobitelom, te naručene proizvode dostavljala putem tiska uz prethodnu uplatu kupca na račun IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb, zaprimivši pritom uplate od različitih fizičkih osoba koje su u opisu plaćanja naveli između ostalog uplata za haljinu, haljina Zara, plaćanje haljine, uplata, čime da je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 23.352,88 eura,
pa da bi time postupila suprotno čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), kažnjiv po čl. 70. st. 1. podst. 1. istog Zakona.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod oznakom klasa: 336-02/22-02/379 urbroj: 443-02-05- 02-24-28 od 15. studenog 2024. izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. U postupku je okrivljenica putem svog branitelja dostavila svoju pisanu obranu u kojoj je u cijelosti porekla prekršaj koji joj je stavljen na teret navodeći u bitnome da se nije bavila neregistriranom trgovinom i da nije ostvarila nikakvu dobit, a sve što je radila radila je pod svojim imenom i prezimenom i s uplatama na njezin tekući račun smatrajući da ima pravo prodati odjeću i obuću, ne ostvarujući nikakvu dobit i da se u pravilu radilo o artiklima koje je naručivala putem internetske trgovine i koje joj nije odgovarala po broju, a neke bi nosila jednom ili dva puta i da je uglavnom prodavala svoju rabljenu robu koju više nije nosila. Budući je u navedenom razdoblju bila dva puta trudna uslijed čega je oscilirala u težini pa je iz tog razloga kupovala veći dio stvari i niti na bilo koji način nije ostvarila imovinsku korist za koju ju se tereti i nije se bavila neregistriranom trgovinom već se željela riješiti obuće i odjeće koju više ne nosi ili joj se više ne sviđa, a sve da bi se riješila velike količine garderobe koju je imala. Zaključno je navela da joj je životna situacija vrlo teška jer je rodila dijete s rijetkom genetskom dijagnozom i razvojnim poteškoćama, da joj je suprug bio dugotrajno nezaposlen, a da se sada nalazi na rodiljnom dopustu pa je zamolila sud da ju oslobodi od optužbe.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i razgledao dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja od lista 11, zaključno sa listom 178, te je utvrdio da je inspekcijski nadzor provela viša tržišna inspektorica KP, koja je pozivana pred ovaj sud u svojstvu svjedoka, koja se urednom sudskom pozivu nije odazvala, a također niti jednom ročištu nije prisustvovao niti predstavnik tužitelja.
4. Nakon što je pomno ponovno proučio optužni akt tužitelja i dokumentaciju koja prileži spisu sudac je utvrdio da prekršaj koji je okrivljenici stavljen na teret po propisu je prekršaj, međutim način kako je to okrivljenici stavljeno na teret nije dovoljno konkretan i ne mogu se kvalificirati kao neregistrirana trgovina, budući tužitelj nije, a trebao je u činjeničnom opisu navesti svaku pojedinačnu prodaju, kako bi sud utvrdio točno kada i koja prodaja je ostvarila opis djela, a također nije konkretizirana niti jedna točna uplata za navedenu trgovinu, te je ostalo neutvrđeno da bi se postupanjem okrivljenice ostvarilo počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, budući isto nije dokazano.
5. S obzirom na sve navedeno valjalo je okrivljenicu temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe jer djelo nije dokazano.
6. S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, dana 1. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: KPČ, [adresa],
2. branitelju: odvj. Branimir Sabioni, Zagreb, Lošinjska 2,
3. tužitelju: Državni inspektorat,
4. spis
