P-41/2025-24
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], , zastupane po Željki Radoš Radičević, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika OTP banka d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupani po Belizaru Tomaiću, odvj. iz Osijeka, radi utvrđenja ništetnosti, stjecanja bez osnove, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 21. svibnja 2026., u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i punomoćnika tuženika, uz javnu objavu 1. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se kako je ništetna odredba Ugovora o kreditu broj 48584/07. sklopljenog između OTP banka d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833 i tužitelja IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 28. kolovoza 2007., a koja
- u čl. 2. glasi: "…CHF u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom deviznom tečaju Kreditora vrijedećem za CHF na dan korištenja."…"Sva plaćanja novčanih obveza zasnovanih na Ugovoru, izvršit će se u kunskoj protuvrijednosti izabrane valute Ugovora, izračunato korištenjem prodajnog tečaja Kreditora vrijedećeg na dan plaćanja…"
- u čl. 5. glasi "…promjenjiva…"
- u čl. 11.d glasi "-u kunskoj protuvrijednosti: određenog po prodajnom tečaju prema tečajnoj listi Kreditora na dan dospijeća"
- u čl. 12. glasi: "…a nakon toga je promjenjiva i utvrđuje se odlukom Kreditora."
- u čl. 19. glasi: "…Ugovorne strane prihvaćaju primjenu odredbi Općih uvjeta poslovanja Kreditora…Prihvat primjene uvjeta/akata obuhvaća i njihove izmjene i dopune…"
II. Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. Split, Domovinskog rata 61: OIB: 52508873833, (pravni slijednik SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA d.d.), da tužitelju IZ iz [adresa], Vij. S. Kolara 27, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenog iznosa tečajne razlike zbog promjene tečaja isplati iznos od: 6.514,32 EUR s pripadajućim zateznim kamatama počev od dospijeća prvog dospjelog iznosa pa do konverzije, tj. od 10.09.2007. godine pa do 10. rujna 2015. godine, računajući od 10.09.2007. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14 % godišnje, od 01. srpnja 2011.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12 % godišnje, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 10. rujna 2015. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve to u roku 15 dana, i to na:
- iznos od 0,67 € s dospijećem dana 10.09.2007. godine pa do isplate;
- iznos od 0,02 € s dospijećem dana 12.11.2007. godine pa do isplate;
- iznos od 2,82 € s dospijećem dana 10.01.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 6,28 € s dospijećem dana 11.02.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 11,13 € s dospijećem dana 10.03.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 3,34 € s dospijećem dana 10.10.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 9,20 € s dospijećem dana 10.11.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 7,02 € s dospijećem dana 10.12.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 20,21 € s dospijećem dana 12.01.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 19,75 € s dospijećem dana 10.02.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 29,99 € s dospijećem dana 10.03.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 12,56 € s dospijećem dana 10.04.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 13,44 € s dospijećem dana 11.05.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 9,94 € s dospijećem dana 10.06.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 13,71 € s dospijećem dana 10.07.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 6,69 € s dospijećem dana 10.08.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 9,84 € s dospijećem dana 10.09.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 7,91 € s dospijećem dana 12.10.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 9,52 € s dospijećem dana 10.11.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 8,78 € s dospijećem dana 10.12.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 12,01 € s dospijećem dana 11.01.2010. godine pa do isplate
- iznos od 17,75 € s dospijećem dana 10.02.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 25,34 € s dospijećem dana 10.03.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 21,61 € s dospijećem dana 12.04.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 31,47 € s dospijećem dana 10.05.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 35,43 € s dospijećem dana 10.06.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 48,84 € s dospijećem dana 12.07.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 38,65 € s dospijećem dana 10.08.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 65,20 € s dospijećem dana 10.09.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 52,29 € s dospijećem dana 11.10.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 52,84 € s dospijećem dana 10.11.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 68,46 € s dospijećem dana 10.12.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 84,81 € s dospijećem dana 10.01.2011. godine pa do isplate
- iznos od 64,75 € s dospijećem dana 10.02.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 77,00 € s dospijećem dana 10.03.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 62,45 € s dospijećem dana 11.04.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 83,02 € s dospijećem dana 10.05.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 93,52 € s dospijećem dana 10.06.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 112,34 € s dospijećem dana 11.07.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 162,04 € s dospijećem dana 10.08.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 102,55 € s dospijećem dana 12.09.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 95,74 € s dospijećem dana 10.10.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 95,09 € s dospijećem dana 10.11.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 97,21 € s dospijećem dana 12.12.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 102,98 € s dospijećem dana 10.01.2012. godine pa do isplate
- iznos od 108,44 € s dospijećem dana 10.02.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 114,46 € s dospijećem dana 12.03.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 106,18 € s dospijećem dana 10.04.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 109,72 € s dospijećem dana 10.05.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 110,35 € s dospijećem dana 11.06.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 108,72 € s dospijećem dana 10.07.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 106,29 € s dospijećem dana 10.08.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 101,10 € s dospijećem dana 10.09.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 107,55 € s dospijećem dana 10.10.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 107,48 € s dospijećem dana 12.11.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 107,66 € s dospijećem dana 10.12.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 108,23 € s dospijećem dana 10.01.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 99,77 € s dospijećem dana 11.02.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 104,94 € s dospijećem dana 11.03.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 107,28 € s dospijećem dana 10.04.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 98,58 € s dospijećem dana 10.05.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 97,75 € s dospijećem dana 10.06.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 95,17 € s dospijećem dana 10.07.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 97,27 € s dospijećem dana 12.08.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 99,32 € s dospijećem dana 10.09.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 104,22 € s dospijećem dana 10.10.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 102,88 € s dospijećem dana 11.11.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 108,24 € s dospijećem dana 10.12.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 104,27 € s dospijećem dana 10.01.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 97,87 € s dospijećem dana 10.02.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 105,30 € s dospijećem dana 10.03.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 98,59 € s dospijećem dana 10.04.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 99,90 € s dospijećem dana 12.05.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 95,84 € s dospijećem dana 10.06.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 102,24 € s dospijećem dana 10.07.2014. godine pa do isplate
- iznos od 99,71 € s dospijećem dana 11.08.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 100,40 € s dospijećem dana 10.09.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 106,12 € s dospijećem dana 10.10.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 104,19 € s dospijećem dana 10.11.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 108,71 € s dospijećem dana 10.12.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 166,72 € s dospijećem dana 12.01.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 99,18 € s dospijećem dana 10.02.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 103,98 € s dospijećem dana 10.03.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 99,23 € s dospijećem dana 10.04.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 103,24 € s dospijećem dana 11.05.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 99,25 € s dospijećem dana 10.06.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 103,24 € s dospijećem dana 10.07.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 99,27 € s dospijećem dana 10.08.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 99,28 € s dospijećem dana 10.09.2015. godine pa do isplate.
III. Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. Split, Domovinskog rata 61: OIB: 52508873833, (pravni sljednik SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA d.d.) da tužitelju IZ iz [adresa], Vij. S. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime preplaćenog iznosa kamata zbog promjene kamatnih stopa isplati iznos od: 4.011,56 EUR s pripadajućim zateznim kamatama počev od dospijeća prvog dospjelog iznosa pa do konverzije, tj. od 10. travnja 2008. pa do 10. rujna 2015. godine, računajući od 10. travnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14 % godišnje, od 01. srpnja 2011.g. do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12 % godišnje, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 10. rujna 2015. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a sve to u roku 15 dana, i to na:
- iznos od 26,43 € s dospijećem dana 10.04.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 25,58 € s dospijećem dana 12.05.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 26,33 € s dospijećem dana 10.06.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 25,56 € s dospijećem dana 10.07.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 26,41 € s dospijećem dana 11.08.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 26,35 € s dospijećem dana 10.09.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 25,54 € s dospijećem dana 10.10.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 26,38 € s dospijećem dana 10.11.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 25,54 € s dospijećem dana 10.12.2008. godine pa do isplate;
- iznos od 27,63 € s dospijećem dana 12.01.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 65,28 € s dospijećem dana 10.02.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 59,05 € s dospijećem dana 10.03.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 65,32 € s dospijećem dana 10.04.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 63,21 € s dospijećem dana 11.05.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 65,23 € s dospijećem dana 10.06.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 63,19 € s dospijećem dana 10.07.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 65,28 € s dospijećem dana 10.08.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 65,27 € s dospijećem dana 10.09.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 63,16 € s dospijećem dana 12.10.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 65,14 € s dospijećem dana 10.11.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 63,82 € s dospijećem dana 10.12.2009. godine pa do isplate;
- iznos od 86,61 € s dospijećem dana 11.01.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 86,51 € s dospijećem dana 10.02.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 78,29 € s dospijećem dana 10.03.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 86,53 € s dospijećem dana 12.04.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 83,60 € s dospijećem dana 10.05.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 86,50 € s dospijećem dana 10.06.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 83,71 € s dospijećem dana 12.07.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 86,34 € s dospijećem dana 10.08.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 86,45 € s dospijećem dana 10.09.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 83,67 € s dospijećem dana 11.10.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 86,42 € s dospijećem dana 10.11.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 83,63 € s dospijećem dana 10.12.2010. godine pa do isplate;
- iznos od 84,50 € s dospijećem dana 10.01.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 66,99 € s dospijećem dana 10.02.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 60,49 € s dospijećem dana 10.03.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 66,90 € s dospijećem dana 11.04.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 64,74 € s dospijećem dana 10.05.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 66,86 € s dospijećem dana 10.06.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 64,69 € s dospijećem dana 11.07.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 66,82 € s dospijećem dana 10.08.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 66,80 € s dospijećem dana 12.09.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 64,63 € s dospijećem dana 10.10.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 66,75 € s dospijećem dana 10.11.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 64,58 € s dospijećem dana 12.12.2011. godine pa do isplate;
- iznos od 66,70 € s dospijećem dana 10.01.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 66,68 € s dospijećem dana 10.02.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 62,35 € s dospijećem dana 12.03.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 45,94 € s dospijećem dana 10.04.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 44,44 € s dospijećem dana 10.05.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 45,89 € s dospijećem dana 11.06.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 44,39 € s dospijećem dana 10.07.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 45,84 € s dospijećem dana 10.08.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 45,82 € s dospijećem dana 10.09.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 44,32 € s dospijećem dana 10.10.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 45,77 € s dospijećem dana 12.11.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 44,27 € s dospijećem dana 10.12.2012. godine pa do isplate;
- iznos od 45,71 € s dospijećem dana 10.01.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 45,68 € s dospijećem dana 11.02.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 41,25 € s dospijećem dana 11.03.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 45,60 € s dospijećem dana 10.04.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 44,12 € s dospijećem dana 10.05.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 45,55 € s dospijećem dana 10.06.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 44,04 € s dospijećem dana 10.07.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 45,49 € s dospijećem dana 12.08.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 45,46 € s dospijećem dana 10.09.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 43,97 € s dospijećem dana 10.10.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 45,39 € s dospijećem dana 11.11.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 43,90 € s dospijećem dana 10.12.2013. godine pa do isplate;
- iznos od 22,03 € s dospijećem dana 10.01.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 4,94 € s dospijećem dana 10.02.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 4,89 € s dospijećem dana 10.04.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 0,77 € s dospijećem dana 12.05.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 4,88 € s dospijećem dana 10.06.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 0,77 € s dospijećem dana 10.07.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 4,85 € s dospijećem dana 11.08.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 4,85 € s dospijećem dana 10.09.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 0,77 € s dospijećem dana 10.10.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 4,83 € s dospijećem dana 10.11.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 0,76 € s dospijećem dana 10.12.2014. godine pa do isplate;
- iznos od 4,80 € s dospijećem dana 12.01.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 4,80 € s dospijećem dana 10.02.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 4,75 € s dospijećem dana 10.04.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 0,74 € s dospijećem dana 11.05.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 4,73 € s dospijećem dana 10.06.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 0,74 € s dospijećem dana 10.07.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 4,71 € s dospijećem dana 10.08.2015. godine pa do isplate;
- iznos od 4,70 € s dospijećem dana 10.09.2015. godine pa do isplate.
IV. Nalaže se tuženiku OTP banka d.d. Split, Domovinskog rata 61: OIB: 52508873833, (pravni sljednik SOCIETE GENERALE-SPLITSKA BANKA d.d.) da tužitelju IZ iz [adresa], Vij. S. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 3.211,26 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. srpnja 2026. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.
V. U preostalom dijelu zahtjeva za naknadu parničnog troška tužiteljica se odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je s prednikom tuženika dana 20. kolovoza 2007. sklopila Ugovor o kreditu sa broj: 48584/07., kojim ugovorom je ugovorena kamatna stopa od 4,20% godišnje, određena kao promjenjiva, s tim da je ostavljeno u cijelosti tuženiku da kamatnu stopu mijenja svojim jednostranim odlukama na koje tužitelj nije mogao utjecati, a promjenjiva kamatna stopa vezana je uz određenu valutnu klauzulu, te na ovaj način tužitelj nije mogao utjecati na vrijeme i način promjene kamate, nije mogla provjeriti pravilnost i uzrok njezine promjene, jer za to nije imao nikakvih egzaktnih kriterija, budući da je sama promjena ugovorne kamate učinjena ovisnom isključivo o odluci tuženika, te je na taj način uzrokovan nepovoljan položaj tužitelja i neravnoteža u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja, pa stoga tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci, uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te navodi da nije sporno kako je s tužiteljicom 20. kolovoza 2007. sklopio Ugovor o kreditu broj: 48584/07., međutim tuženik tvrdi da su ugovorene odredbe glede promjenjive kamatne stope jasne, lako razumljive i lako uočljive te njezinu nedopuštenost odnosno ništetnost nije ni moguće utvrđivati. Tuženik ističe prigovor zastare te predlaže odbiti tužitelja s tužbenim zahtjevom u cijelosti uz nadoknadu prouzročenog mu parničnog troška. Predmetni kredit je konvertiran sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/2015) te je sklopljen Dodatak ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija.
3. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u kompletu priloženu dokumentaciju ovome spisu, te proveo dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke Bernardi Hunjadi te saslušao tužiteljicu IZ.
3.1. Tužiteljica IZ u svom iskazu navodi da je sa prednikom tuženika sklopila ugovor o kreditu za kupnju stana. U banci joj nisu objasnili što znače valutna klauzula i promjenjiva kamatna stopa, način na koji se one mijenjaju niti posljedice tih promjena. Nitko joj u banci nije rekao da je tada HNB štitila tečaj kune u odnosu na euro, ali ne i u odnosu na CHF i druge valute. Od kredita je kupila stan. Kupljeni stan je iznajmljivala jedno kratko vrijeme, oko godinu dana negdje 2010. godine. U vrijeme sklapanja ugovora o kreditu nije bila vlasnik trgovačkog društva, poslovnih udjela niti obrta. Ona je otplaćivala rate kredita, a kredit još uvijek plaća. Ugovor je pročitala, ali nije imala pitanja budući su bili jednoobrazni ugovori na čije odredbe nije mogla utjecati budući je kupovala stan u predgradnji, a investitor je imao ovu kreditnu liniju. Početna rata kredita bila je oko 1.750,00 kuna, a najviše je narasla na oko 6.000,00 kuna. Da je znala da će rata kredita toliko narasti ne bi nikada uzimala ovakav kredit. Jedino je mogla uzeti ovakav kredit i kod prednika tuženika budući je, kako je rekla investitor gradnje u toj banci imao kreditne linije. Nakon sklapanja Dodatka ugovora o kreditu rata kredita je ostala otprilike ista. Ne smatra se obeštećenom iznosom koji je dobila u konverziji. Po zanimanju je dr. sc. komunikologije i medija. Kredit je odlučila podići kada je odlučila kupiti stan, a taj kredit je morala podići kod pravnog prednika tuženika zbog ranije spomenute kreditne linije. Nije se konzultirala o kreditima sa osobama koje imaju stručna znanja. U vrijeme sklapanja ugovora o kreditu nije znala što znače promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula. Dobivala je obavijesti o promjeni kamatne stope koje bi pročitala. Bila je u banci, vezano za rast rate kredita, gdje joj je osobna bankarica rekla: "Da je potpisala takav ugovor.". Kad je došlo do mogućnosti konverzije kredita iz banke su ju pozvali da se odluči da li prihvaća takvu konverziju.
4. Tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan je u potpunosti.
4.1. Zaključkom sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. studenoga 2021. poslovni broj: Su IV-162/2021 zauzet je stav da je u predmetima po tužbama korisnika kredita u švicarskim francima dopuštena preinaka tužbe nakon provedenog dokaza financijskim vještačenjem.
5. Uvidom u nalaz i mišljenje financijsko knjigovodstvenog vještaka Savjetnici, obrt za poslovno savjetovanje, vl. Bernarda Hunjadi od 23. listopada 2025. proizlazi da je preplaćeni iznos po osnovi povećanja kamatne stope 4.011,56 eura, a po osnovi promjene tečaja 6.514,32 eura, obračunate zakonske zatezne kamate na više plaćene kamatne stope iznose 2.239,97 eura, obračunate zakonske zatezne kamate na više plaćene anuitete zbog promjene tečaja 2.061,01 eura, a tužiteljici je na dan konverzije 30. rujna 2015. priznata preplata u iznosu 2.376,66 eura. Nakon umanjenja za iznos od 2.376,66 eura utvrđen temeljem preplate koju je tuženik priznao iz obračunate konverzije, a koje je umanjenje iskazano odredbama članka 172. ZOO-a iznos potraživanja je na ime zakonskih zateznih kamata 1.869,73 eura, na ime više plaćene kamate 4.011,56 eura, a na ime više plaćene tečajne razlike 6.514,32 eura.
6. Nalaz financijsko-knjigovodstvenog vještaka ovaj sud u cijelosti prihvaća jer je isti jasan i određen, dan u skladu s pravilima struke i vještine.
7. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (u daljnjem tekstu ZID ZPK/15), imao je osnovni cilj otkloniti dužničku krizu zbog rasta tečaja CHF, te je u tom smislu zakonom bilo predviđeno da banke moraju ponuditi sklapanje dodatka osnovnom ugovoru o kreditu, a potrošači mogu prihvatiti konverziju u odgovarajući kredit sklopljen u EUR na način da se krediti vezani uz CHF konvertiraju u kredite denominirane u EUR i kredite denominirane u kunama s valutnom klauzulom u EUR (čl. 19.a do čl. 19.e ZID ZPK/15).
8. Zakonitost i provedba konverzije sukladno ZID ZPK/15 je utvrđena rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj (u daljnjem tekstu VSRH) Gos-1/2019-36 od 4. ožujka 2020. kao i odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017. Međutim, sklapanjem sporazuma o konverziji potrošač i korisnik kredita u CHF nije izgubio pravo potraživati stečeno bez osnove temeljem nepoštenih i ništetnih ugovornih odredbi osnovnog ugovora o kreditu za razdoblje važenja ugovora o kreditu u CHF do dana sklapanja ugovora o konverziji.
9. Sklapanjem dodatka osnovnom ugovoru o kreditu izmijenjeni su samo uvjeti i način otplate kredita, a što potvrđuje i sama činjenica da se radilo o dodatku osnovnom ugovoru, a ne o sklapanju sasvim novog ugovora pa je stoga neprihvatljivo pravno shvaćanje da osnovni ugovor o kreditu u CHF nije uopće postojao kada je u konkretnom slučaju od dana sklapanja Osnovnog ugovora o kreditu 2005. pa do sklapanja dodatka osnovnom ugovoru o kreditu vrijedio punih deset godina i imao sve pravne posljedice kao i kod korisnika kredita koji nisu sklopili dodatak osnovnom ugovoru i proveli konverziju. Čak kada bi se uzelo da je osnovni ugovor o kreditu prestao važiti, ne bi bilo nikakvih zapreka za utvrđenje nepoštenim i ništetnim odredbi osnovnog ugovora o kreditu (tako i u odluci ovoga suda broj Rev-18/2018 od 26. svibnja 2020.)
10. Sklapanjem dodatka Osnovnom ugovoru stranke su utvrdile svoja prava i obveze ubuduće te retroaktivno od dana sklapanja Osnovnog ugovora o kreditu, ali ničime nisu niti su mogle regulirati prava korisnika kredita u CHF temeljem ništetnih odredbi osnovnog ugovora za razdoblje do konverzije. VSRH je još u odluci broj Rev-2868/2018 od 12. veljače 2019. zauzeo pravno shvaćanje da korisnik kredita samim sklapanjem dodatka Osnovnom ugovoru o kreditu nije izgubio pravni interes za utvrđenjem da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne, a slijedom toga i pravo na postavljanje kondemnatornih zahtjeva za isplatu temeljem tako utvrđenih nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu. Iako se radilo o procesnoj oduci jer su nižestupanjski sudovi odbacili tužbu zbog nedostatka pravnog interesa, potpuno je jasno da se radi o točno određenom pravnom interesu koji se odnosi na potraživanje temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu.
11. Treba uzeti u obzir odluku Suda Europske unije u spojenim predmetima C-596/15 P i C-597/15 P u predmetu Bionorica SE i Diapharm GmbH & Co. KG gdje je pod toč. 85. odluke od 23. studenoga 2017. navedeno da postojanje pravnog interesa pretpostavlja da tužba svojim ishodom može donijeti osobnu korist stranci koja ju je podnijela, a nasuprot tomu, pravni interes ne postoji kada povoljan ishod neke tužbe u svakom slučaju tužitelju ne može donijeti zadovoljštinu. Iz navedene presude Suda Europske unije jasno proizlazi da ne može postojati apstraktni pravni interes, a koji je, kao što je navedeno u odluci ovoga suda broj Rev-2868/2018 od 12. veljače 2019. potpuno određeno i jasno naveden za koje zahtjeve takav pravni interes postoji. Ovaj sud je dužan postupati u duhu i prema načelima prakse Suda Europske unije temeljem Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju koji je Republika Hrvatska potpisala 29. listopada 2001., a koji sporazum je stupio na snagu 1. veljače 2005. (dalje: SSP), što znači i prije sklapanja spornog osnovnog ugovora o kreditu. Posebno je potrebno naglasiti odredbu čl. 74. st. 2. al. 1. SSP u kojoj se Republika Hrvatska obvezala osigurati usklađivanje zakonodavstva i prilagođavanje zaštite potrošača u Republici Hrvatskoj zaštiti koja je na snazi u Europskoj uniji.
12. Također je potrebno dodati da je odlukom Suda Europske unije broj C-118/17 VZ protiv Erste Bank Hungary Zrt. od 14. ožujka 2019. zauzeto načelno pravno shvaćanje kako sud mora provjeriti je li nacionalni zakon omogućio ponovno uspostavu pravno i činjenično situacije u kojoj bi se potrošač nalazio da nepoštena odredba potrošačkog ugovora nikada nije postojala, osobito uspostavom prava na povrat svih koristi koje je trgovac neopravdano stekao na štetu potrošača na temelju navedene nepoštene odredbe i to unatoč zakonskoj intervenciji. Dakle, iz te odluke može se zaključiti da potrošač uvijek ima pravo na potpuno obeštećenje temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi potrošačkog ugovora i to bez obzira i na eventualnu zakonsku intervenciju u to njegovo pravo. Takvo pravno shvaćanje ne dovodi u pitanje niti činjenica da je prema ZID ZPK/15 potrošaču i korisniku kredita u CHF dana mogućnost izbora pristati na konverziju ili nastaviti otplatu kredita prema odredbama osnovnog ugovora.
13. Potrošač se, a u konkretnom slučaju korisnik kredita u CHF, mogao nagoditi i dogovoriti sa davateljem kredita u pogledu nepoštenih i ništetnih odredbi, ali samo pod uvjetom da su potrošaču bili u cijelosti poznati svi parametri i uvjeti nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o kreditu. U odnosu na nepoštene odredbe o valutnoj klauzuli iz ugovora o kreditu u CHF odluka u kolektivnom sporu uslijedila je tek tri godine nakon sklapanja dodatka osnovnom ugovoru o kreditu i provođenju konverzije te potrošači i korisnici kredita zasigurno nisu mogli u cijelosti imati sve informacije i sagledati u cijelosti koje su sve odredbe nepoštene i ništetne u konkretnom ugovoru i kada bi se jedino mogli pravovaljano odreći tih svojih prava. Takav zaključak proizlazi i iz odluke Suda Europske unije od 9. srpnja 2020. u predmetu C-452/18 XZ protiv Ibercaja Banko S.A. Stoga ako se povežu pravna shvaćanja iz odluka Suda EU C-452/18 od 9. srpnja 2020. u predmetu XZ protiv Ibercaja Banko S.A i C-118/17 od 14. ožujka 2019. u predmetu VZ protiv Erste Bank Hungary Zrt. potrošačima i korisnicima kredita u CHF pripada pravo na puno obeštećenje temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu.
14. Nadalje, iz odluke Europskog suda za ljudska prava u predmetu I protiv Republike Hrvatske od 1. rujna 2022. Europski sud za ljudska prava je između ostalog naveo "da banka potpisivanjem aneksa (dodatak ugovoru o kreditu) nije udovoljila tužbenom zahtjevu", kako je to formulirao podnositelj, pa se može zaključiti kako Europski sud za ljudska prava smatra kako sklapanjem sporazuma o konverziji nije udovoljeno zahtjevu temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu.
15. Sklapanjem dodatka ugovoru kojim je izvršena konverzija kredita sukladno ZID ZPK/15 ne gubi se pravo na potraživanja preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu te korisnik kredita zadržava pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu, ako takva razlika postoji.
16. Ovaj sud smatra da na ovaj način dolazi do izjednačenja prava korisnika kredita u CHF koji su sklopili dodatak Ugovoru o kreditu i proveli konverziju u odnosu na one korisnike kredita u CHF koji nisu sklopili takav dodatak ili isti nisu mogli sklopiti. U razdoblju od sklapanja ugovora o kreditu pa do dana konverzije takvi potrošači imali su jednak pravni status i trpjeli su jednake pravne posljedice nepoštenih ugovornih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu.
17. Sud nije prihvatio istaknuti prigovor zastare od strane tuženika, jer isti drži neosnovanim. Zastarijevanje počinje teći prvog dana nakon dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze. U konkretnom slučaju Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je pravomoćno odlučio u postupku po žalbi, između ostalog i o dijelu vezanom za nedopuštenost odredbi o promjenjivim kamatnim stopama svojom odlukom od 14. lipnja 2014. (što je potvrđeno povodom revizije i odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske) te se ima smatrati kako vjerovniku, odnosno tužitelju pravo na zahtjev za isplatu teče zapravo od tog datuma. Naime, zastara je prekinuta podnošenjem kolektivne tužbe Udruge Franak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu. Tužba je u navedenom predmetu podnesena 4. travnja 2012. Temeljem odredbe čl. 241. ZOO-a prekinuta je zastara koja je ponovno počela teći 14. lipnja 2014. pravomoćnošću odluke u predmetu Franak. Isto tako u ovom predmetu ne može se primjenjivati odredba vezana za trogodišnji zastarni rok navedena u čl. 226. ZOO, s obzirom da je potraživanje tužitelja usmjereno na pretplaćeni iznos kamata, a ne na povrat samih kamata. Ne radi se dakle o kamatama u smislu čl. 226. ZOO-a.
17.1. Glede istaknutog prigovora zastare za istaći je i da je Vrhovni sud Republike Hrvatske na svojoj sjednici od 30. siječnja 2020. godine zauzeo pravno shvaćanje da zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. st. 1. ZOO/05 (čl. 104. st. 1. ZOO/91.), kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora.
17.2. Kako se u konkretnom slučaju radi o postupku utvrđenja ništetnosti odredbi osnovnog ugovora o kreditu navedeni stavovi iz točke 17. i 17.1. su primjenjivi i u ovom slučaju.
18. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. ZOO-a.
19. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je sud kao opravdan tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife, trošak zastupanja na ročištima 28.3.2025., 20.11.2025., 21.1.2026. , 2.2.2026. i 21.5.2026., u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife, trošak obrazloženih podnesaka od 3.10.2024., 21.3.2025., 24.3.2025. i 12.11.2025. . u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura sukladno Tbr. 8. t. 1. Tarife, sukladno Tbr. 9. t. 3. Tarife, trošak pristupa ročištu za objavu presude u visini 50 bodova odnosno iznos od 100,00 eura sukladno Tbr. 9,. 1. Tarife što čini iznos od 2.100,00 eura uz pripadajući PDV od 25% u iznosu 525,00 eura, što čini trošak zastupanja u iznosu 2.625,00 eura.
19.1. Ovaj sud je tužiteljici priznao trošak vještačenja u iznosu 500,00 eura.
19.2. Ovaj sud je tužiteljici priznao trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 86,26 eura sukladno Tbr. 1. st. 1. Tarife sudske pristojbe.
19.3. Ovaj sud je tužiteljicu odbio sa zahtjevom za naknadu troška sudske pristojbe na presudu budući je sukladno odredbi članka 11. stavak 1. točka 20. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) oslobođena plaćanja sudske pristojbe.
19.4. Stoga je ovaj sud temeljem tužiteljici dosudio ukupan parnični trošak u iznosu 3.211,26 eura.
20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 1. srpnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI
- pun. tužiteljice
- pun. tuženice
