Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-2955/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AE, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/18839, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 29. srpnja 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 01. srpnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljena AE; rođena AE; ime oca A; rođena **.**.1972. u [adresa], Bosna i Hercegovina; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v a j e
što je,
I. dana 18. srpnja 2025. u 19:00 sati u mjestu [adresa], Općina Viškovo, okrivljena AE narušavala je javni red i mir u vidno alkoholiziranom stanju (2,13 g/kg alkohola u organizmu) vičući i galameći na susjeda ŽE.
Okrivljena AE narušavala je javni red i mir na način da je izašla u dvorište obiteljske kuće, te u alkoholiziranome stanu počela bacati stolice po dvorištu, neartikulirano galameći. Susjeda ŽE je uznemirilo Julkino ponašanje, te je pokušao razgovarati s AE kako bi je smirio no ista je istrčala na livadu pored kuće što je javna površina, te je počela vikati i galamit obraćajući se ŽE riječima „jebem ti mater kretenu“. U jednom trenutku AE je ušla u stan te je nastavila lupati i bacati stvari do dolaska policijskih službenika;
dakle, na javnom mjestu narušavala javni red i mir vikom;
čime je počinila prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. okrivljenoj AE
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristojedan euro i šezdeset i četiri centa).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenoj AE se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 18. srpnja 2025. u 20:25 sati do 19. srpnja 2025. u 08:05 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljena ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi).
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljena na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 148,00 eura (sto četrdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Ako okrivljena u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. stavsk 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/18839, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 29. srpnja 2025. protiv okrivljene u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu od 18. srpnja 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedokinje od 18. srpnja 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedoka SE od 18. srpnja 2025.; zapisnika o ispitivanju svjedokinje BE od 18. srpnja 2025.; izvješća o uhićenju od 18. srpnja 2025.; te službenoj zabilješci policijskih službenika VE i ZE od 18. srpnja 2025.
3. Kako se u ponašanju okrivljene nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ju se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave, okrivljena su oglašena krivom i kažnjena kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članku 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenoj, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana uopće.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenu da shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje javni i pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
5.2 Sukladno članku 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljena provela u uhićenju i to od 18. srpnja 2025. u 20:25 sati do puštanja na slobodu 19. srpnja 2025. u 08:05 sati, uračunao okrivljenoj u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.
5.3. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 01. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 235. stavak 1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (članak 238. stavak 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena.
