REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1330/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, predlagatelja osiguranja Vinkovački vodovod i kanalizacija d.o.o. Vinkovci, Dragutina Žanića-Karle 47a, OIB 30668414709, protiv protivnika osiguranja IN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-146/2025-2 od 11. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-321/2025-2 od 3. ožujka 2025., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije - pogrešno naslovljen kao „Žalba i Prigovor“ protivnika osiguranja.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranka prijedlog za dopuštenje revizije može podnijeti putem punomoćnika koji je odvjetnik.

2. Iz sadržaja prijedloga, i stanja spisa slijedi da prijedlog nije podnesen putem odvjetnika, a niti da protivnik osiguranja udovoljava uvjetu iz čl. 91.a st. 2. ZPP-a pa je stoga odlučeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 392. ZPP-a.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević