REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1805/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničko društvo Stančić-Rokotov i partneri d.o.o. iz Zagreba, Marulićev trg 17/III, OIB 40693289646, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Keser, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebački holding d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ester, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate iznosa od 1.674.401,91 EUR, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-657/2024-3 od 22. listopada 2025. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-433/2022-29 od 22. prosinca 2025., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-657/2024-3 od 22. listopada 2025. zbog sljedećih pravnih pitanja:

„1. Smatraju li se odredbe osnivačkog akta odvjetničkog društva, kojima se na odvjetničko društvo generalno transferira ukupnost svih (a) klijenata, (b) poslova i (c) prihoda od odvjetničke djelatnosti svakog pojedinog odvjetnika – člana društva, globalnom cesijom (Globalzession) koja tom odvjetničkom društvu daje aktivnu legitimaciju za naplatu odvjetničkih honorara od poslova tih odvjetnika?

2. Pripada li aktivna legitimacija za naplatu honorara odvjetničkom društvu čiji osnivači su odvjetnici koji sa strankom imaju ugovor o zastupanju sklopljen prije osnivanja društva, ako je stranka manifestirala svijest i volju da nastavi primati ugovoreno zastupanje i nakon statusne promjene osnivanjem tog odvjetničkog društva?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-657/2024-3 od 22. listopada 2025.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode tužitelja. Predlaže prijedlog tužitelja odbiti kao neosnovan te potražuje trošak odgovora na prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja je osnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2785/24 od 21. kolovoza 2024. i Pž-953/23 od 11. prosinca 2023. (za prvo pitanje) te odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-155/2015 od 16. siječnja 2019. (za drugo pitanje), a na koje odluke se poziva i tužitelj u svom prijedlogu.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci, a na temelju iste odredbe za ostala pravna pitanja kao i povredu temeljnih ljudskih prava uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug